244 FLORE DES ALPES MARITIMES 



été donnée comme une espèce [D. mnricatus) différente du D. Broteri, par 

 plusieurs auteurs, par ex. : Bertoloni [FI. it. III, 173) et Boissier (1. c.) qui a 

 bien indiqué les caractères qui séparent généralement les Daiicus bicolor, 

 mnricatus et Broteri que nous envisageons comme appartenant à un même 

 groupe spécifique. En 1874 Lange (in Willk. et Lge Prod. hisp. III, 24) a 

 déjà dit, à la suite de sa description du D. mnricatus: «D. Broteri Ten., 

 huic valde affinis, an spécifiée distingui debeat, nobis dubium videtur^ ». — 

 La première de ces variétés est spéciale à l'Orient, la seconde vient dans la 

 péninsule ibérique et l'Italie moyenne et mérid., mais elle manque jusqu'ici à la 

 France contin. et à la Corse (voy. Rouy et Camus FI. Fr. VII, 403) comme 

 à la Ligurie ^. — Cette variété genuinus, ainsi que celle Broteri, n'existent 

 pas dans l'herbier Thuret. Mais Ardoino a signalé un D. mnricatus {Cat. 

 Menton p. 15) «à Balastran où l'on extrait l'argile», puis [FI. alp. mar. 

 p. 155) «dans les champs secs, rare, à Menton! et Roquebrune! ». On cons- 

 tate d'abord que la description d'Ardoino peut s'appliquer aussi bien à la var. 

 genuinus qu'à celle Broteri. Dans une note insérée dans le Naturaliste du 

 15 novembre 1886, M. Bonnet dit que le D. mnricatus est étranger à la 

 France, qu' Ardoino l'a indiqué par erreur dans la France, mais que la plante 

 d'Ardoino est, d'après l'herbier Grenier, le D. setnlosus Guss. ap. DC. Prod. 

 IV, 211. — M. Gabriel Vialon, qui habite Monaco, a eu l'obligeance, sur notre 

 demande, de visiter à Menton l'herbier d'Ardoino et spécialement les Daucus 

 qu'il renferme. Sous le nom de D. mnricatus , il ne se trouve que deux spéci- 

 mens, l'un en fleur, l'autre, récolté à Banastran {sic) près Menton, en 1860, en 

 mauvais état, avec des débris de feuilles, porte quelques fruits à peu près mûrs 

 dont une partie a pu nous être communiquée. Ces méricarpes portent des 

 aiguillons élargis à la base et placés sur une bande de confluence; mais ces 

 deux caractères sont beaucoup moins marqués que dans le D. Broteri, et 

 surtout que dans le D. mnricatus. A ce point de vue, ces méricarpes se rap- 

 prochent donc de ceux du D. Carota. Il faudrait, pour porter un jugement 

 définitif sur ce Daucus, pouvoir examiner la plante entière. Ces fruits ne sau- 

 raient d'ailleurs être rapportés^ selon nous, au D. setulosus Guss. La place 

 attribuée par de Candolle {Prod. IV, 211) dans la section Platgspe^vnnm, 

 s'accorde mal avec la description de Bertoloni FI. it. III, 150 (qui a reçu la plante 

 de Gussone lui-même) : «aculeis alarumelongatis... basidistinctis, vixdilatatis». 

 Mais Gussone {FI. inarim. p. 144) a dit : « aculeis elongatis basi dilatatis ac 

 coalitis», et surtout: « isti vero basi dilatata coaliti, reliqua sui parte fili- 

 formes, graciles, albidi ». C'est là le principal caractère du D. setnlosus qui 

 réside, ainsi que l'a justement dit Boissier {FI. or. II, 1075) dans les aiguillons 

 sétacés, très fins, très nombreux et très serrés (plus gros, notablement plus 

 larges, surtout à la base, moins nombreux et plus écartés dans le D. mu- 



1 II convient d'ajouter aux caractères signalés par Boissier pour les D. muricatus et 

 Broteri les différences suivantes tirées du fuiit. Var. genuinus: aiguillons en général 

 insensiblement rétiéi is de la base au sommet, serrés; var. Broteri : aiguillons en général 

 plus brusquement rétrécis à partir de la base dilat e, plus écartés. 



2 De Nolaris {Rep. p. 186) l'a indiquée à Gènes, mais en ajoutant : '( probabiliter originis 

 exoticse, cum frumento advectus». Nous ne l'avons pas trouvée dans son herbier. 



