262 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Nous avions dit (FL alp. mar. 1. c.) que la localité de Bézaudun* 

 indiquée par A. Huet {Cat. Prov. p. 14) nous paraissait douteuse. En 

 effet nous avons constaté que VA. montanum de l'herbier Consolât 

 (éch. de Bézaudun de mai 1871) était VA. campestre L. 



N» 179 (vol. I, 12i). Camelina sativa Crantz. 



La seule localité dont nous avions vu des échantillons était celle de 

 Séranon (dép. des Alp.-Marit., près de nos limites occid.). M. A. Saint- 

 Yves nous a communiqué, extraits de son herbier, des spécimens 

 récoltés: «Au bord des chemins, à Beuil* le 20 juin 1899, vers 

 1450m. s. m. ». Nous les rapportons au C. sylvestrisW-àWr. Sched. crit. 

 p. 347 (ann. 1822). 



N"» 181 (vol. I, 125). Calepina cochlearioides Dumort. 



Cette espèce doit porter le nom de Calepina irregiilaris Thellung in Schinz 

 et Keller FL der Schweir, éd. 2 (ann. 1905), I Teil p. 218, II Tell p. 87 et 

 3o6. En effet Asso Si/n. stirp. Arag. p. 82 (ann. 1779) a le premier donné à 

 cette plante le nom binaire de Mijagriun irregiilare. — Le Btinias cochlea- 

 rioides de Murray (iVor. comtn. Goett. ann. 1777) auquel Dumorlier a em- 

 prunté le nom de cochlearioides est une espèce différente de la Sibérie. 



N" 210 (vol. I, 149). Coronopus squamatus Aschers. 



Cette espèce doit se nommer Coronopus procnmbens Gilib. FL lilhiian. II, 

 52 (ann. 1781), M. A. Goiran (in Bull. soc. bot. ital. ann. 1904, p. 274), qui a 

 adopté la dénomination de Gilibert, a trouvé récemment cette espèce, abondante 

 sur divers points du Uttoral niçois (mai-juin 1904). — Les noms de Lepidiurn 

 verrucosain de Garsault Descr. plant, tab. 402 (ann. 1764 sec. DC, 1767 sec. 

 Pritzel), Lepidiurn sqaamatum Forsk. FL segupt.-arah p. 117 (ann. 1775) et 

 Cochlearia repens Lamk Fl.fr. II, 473 (ann. 1778) sont des noms mort-ùés, 

 contraires aux Lois de 1867, art. 57 et 60,5°. — Gilibert devait créer un nom 

 nouveau, à moins de faire un binôme tautologique. Coronopus Ruellii Ali. (ann. 

 1785) est moins ancien. 



N" 232 (vol. I, 166, et lU, 290). Viola ambigua \S\ K. 



M. W. Becker, actuellement à Hedersleben (présid. de Magdebourg, prov. 

 de Saxe) s'est voué depuis plusieurs années à l'étude du genre Viola. Nous lui 

 devons la détermination de tous nos Viola, ainsi que de nombreuses notes et 

 communications intéressantes, tant imprimées que manuscrites. 



Lettre du 2 février 1906 : «Je vous indique comme suit les différences qui 

 séparent les V. ambiguaW . K. (= V. campestris Marsch.-Bieb.) du 1'. Tho- 

 masiana Perr. et Song. 



Ces deux espèces sont étroitement apparentées et ne diffèrent que d'une 

 façon insignifiante. Elles ont cependant un tout autre port. — Le V. ambigua 

 dans toutes ses parties égale en dimension deux à trois fois l'autre espèce; ses 



