SUPPLÉMENT 269 



Bosnie ', est la Violette la plus rapprochée de son V. Cavillieri, et^que les deux 

 -espèces sont certainement en relation phylogénétique avec le V. liilea Huds. — 

 A la page 891 du même Bulletin, M. Becker a ajouté : 



« Au groupe du V. lutea s. 1. il faut rattacher les sous-espèces à feuilles 

 étroites : V. Cavillieri W^- Becker, V. heierophijlla Bert. et V . Beckiana 

 Fiala. Le V. lielei-ophylla habite le Tyrol mérid. et se rapproche souvent du 

 V". gracilis Sibth, et Sni. par l'état de division de ses stipules, mais le port 

 dans son ensemble est bien celui du V. liiiea ». 



Dans les Beiheifle du Botan. Centralblait cités, p. 353 à 361 (ann. 1905) 

 ^I. W. Becker, revenant sur les rapprochements qu'il avait admis en 1903, 

 comprend le V'. hetei'ophylla et une variété Cavillieri (avec la synonymie 

 <]ue nous avons donnée plus haut) dans le groupe (Formenkreis) ou espèce 

 collective du V. calcarata L. s. 1. et il dit à ce sujet : « Le V. Cavillieri W. 

 Becker n'appartient pas, ainsi que je l'avais estimé tout d'abord (en 1903) au 

 V. lutea, mais il est une forme du V. heterophi/lla habitant le N. de 

 faire de ce dernier, laquelle rappelle beaucoup le V. calcarata par les divi- 

 sions de ses stipules (p. 358) et montre de nombreux intermédiaires avec 

 oe dernier (p. 360)». — Dans les mêmes Beihefte M. W. Becker décrit les 

 membres de l'espèce collective V. lutea Huds. s. 1., groupe dans lequel il 

 comprend entre autres les V . Beckiana Fiala, Dahijana Burnat (Tyrol mér.), 

 (Icclinata W. et K. (Serbie, Hongrie) et lutea Huds. s. s. 



L'insuffisance de nos études sur le genre Viola, et en particulier sur sa 

 section Melanium, ne nous permet pas de nous prononcer avec compétence 

 -entre les deux opinions émises en 1903 et 1903 par le monographe du genre. 

 Si l'on admet l'opinion actuelle de M. W. Becker on doit comprendre le 

 V. heierophijlla Bert. {Bar. Ital. pi. 1. c.) au nombre des plantes françaises 

 (MM. Rouy et Foucaud /^/. Fr. III, 58, l'en ont exclu), par suite de sa présence 

 dans une localité du dép. des Alpes maritimes. — Voici l'énumération des 

 localités de notre dition pour le V. heterophylla var. Cavillieri : 



Mont Stope des environs de Pamparato!! **, vers 1730 m., 18 juin 

 1897, fl.; col de la Madonna délie Finestre** et — (Leresche leg., sui- 

 vant lettre de M. VV. Becker 2); crête entre les monts Tournairet et la 

 Tête de Siruol ! ! *, vers 2000 m. s. m., 20 juillet 1905, fl. et 28 juin 

 1906, fl. 3, abondant mais très localisé. 



1 Le V. Beckiana qui n'était connu que sur le mont Smolin, Distr. Zepce, en Bosnie, 

 •entre 1000 et 1800 m. s. m., sur serpentine, a été retrouvé, également en Bosnie, par 

 MM. Briquet et Cavillier au mont Stolovas, entre Donji-Vakuf et Jajce, dans des pinerales 

 à env. 1200 m., sur calcaire, le 3 juin 1905, fl. 



- M. Becker a dit {Bull. Iierb. Boiss. 1903, p. 889) « col de la Madone de Saint-Germain 

 Lantosca, leg. Lereche », mais notre ami regretté Leresche (j- 1885) a très souvent écrit 

 Saint-Germain Lantosque au lieu de Saint-Martin-Lantosque. 



•' M. Becker a donné encore les localités « Cima del Belletz, Alpes de Roja ». Nous 

 supposons qu'il y a eu erreur ici, car nous n'avons pas récolté la plante sur cette cime qui 

 nous est bien connue. Puis s'agit-il des Alpes de la Roja de Tende ou de la Roja près 

 Sainl-Etienne-de-Tinée ï 



