SUPPLÉMENT 273 



M. Rupert Huter a dit (in Oeslevr. bot. Zeitschr. ann. 1904, p. 450) que 

 selon lui le M. f/laacnvirens Bcrt. dont nous avons parlé vol. I, 249, était une 

 simple forme du M. iniiscosa et qu'il a vu des pieds dont une partie possédait 

 les caractères du premier et l'autre ceux du second. M. Huter, qui paraît avoir 

 eu en vue la glaucescence s.eule, eût dû observer les graines dont l'examen a 

 servi à Leyhold, comme à nous, pour séparer son M. rjlaaca du M. mnscosa. 

 — Plus loin M. Huter dit : « Arcangcli in Comp. Jl. il. (éd. 2, p. 322) hat 

 vollkommen Rccht wenn er Mrt'hringia Toinmasinii March. ^ mit M. papii- 

 losa Bert. identiticirt ». M.Arcangeli (après Pari. /'/. //. cont. Caruel IX, 50."], 

 ann. 1892 !) a effectivement ajouté, dans son édition 2 (1894), l'Istrie à l'aire du 

 M . papalosa limitée jusqu'ici aux Apennins des Marches et aux Ai])es maritimes. 



Nous avons tenu à examiner cette dernière question de plus près à l'aide de 

 nombreux matériaux (dix parts du Mœhrinfjia de l'Istrie dues en grande partie 

 à M. Marchcsetli et env. 30 des Alp. mar.). 



Le port des deux provenances est tout d'abord assez différent : la plante 

 illyrienne montre des tiges bien plus rameuses, des feuilles hétéromorphes, les 

 supérieures planes (moins larges que celles de la plante italienne), les feuilles 

 inférieures subcharnues offrent une section plus ou moins arrondie. Enfin les 

 pédicelles de la plante illyrienne sont plus courts, à fleurs plus nombreuses et 

 gén. moins grandes. 



Les feuilles inf. du M. Toinmasinii et parfois même les moyennes sont à 

 section plus ou moins arrondie, rappelant celles du M .dasijphijlla var. « Burn. 

 {FI. alp. mar. I, 248; «feuilles inf. linéaires, semicylindriques, charnues; les 

 sup. linéaires spatulées-lancéolées, acuminées, uninerviées » Marcheselti FI. 

 Triesie p. 71); les feuilles moyennes et suj)., de même forme que celles du 

 M. papulosa, ont une largeur max. qui atteint bien rarement 2 mm. (sur le 

 sec), et pas toujours 1 mm. Dans le M. papulosa toutes les feuilles sont tou- 

 jours absolument planes en dessus, un peu carénées en dessous, leur largeur 

 dépasse presque toujours 1 mm. et atteint très souvent 3 et parfois 4 mm. Le 

 M. Tommasinii possède des tiges terminées par 2 à 7 fleurs (« cyma terminalis 

 3-7 flora» Freyn in Oesterr. bot. Zeilsrhr. 1876, j). 227, sub : M. sedifolia) 

 jamais uniflore (nos ex.). Dans le M. papulosa les tiges sont le plus souvent 

 terminées par 1 ou 2 (leurs ; parfois la tige en porte 3, bien rarement o ; les 

 pédicelles des tiges pluriflores atteignent souvent 35 à 40 mm. Enfin dans le 

 M. Tommasinii les fleurs ont 4 sépales, 4 pétales, 8 étamines et 2, parfois 

 -î styles 2; capsules à 4 valves, tandis que le M. papulosa des Alpes marit. 

 montre : 5 sépales, 5 pétales, 10 étamines, 3 styles, capsules à G valves ^. Les 



1 La plante de rislrie iloit se nommer Mœfirinnia Toinmasinii March. Boll. soc. arfr. V, 

 fasc. 2 (ann. 1880) p. 327 et FI. Trieste (ann. 1896-97) p. 71 = M. (jlaucovirens Neilr. 

 Veget. Verh. Croat. p. 199, selon Mardi. 1. c. ; non Bert. = M. sedifolia Freyn in 

 Oeslerr. bot. Zeilsch. ann. 187(1 p. 2'27, non Bruno ap. B:ilbis Mise. bot. 



2 Freyn et Marcheselti disent (1. c ) 4 styles. Nous n'en avons observé que 2, rare- 

 ment 3. — M. Pax in Engler et Prantl Nat. Pflanzenfain. III Tell, 1 Abteil. b, p. 84, 

 attribuent au genre Mœliringia 2 ou 3 styles. 



3 Bertoloni {FL it. IV, 363) a décrit le M. papulosa des Apennins des Marches, comme 

 ayant des fleurs tétramères, indiquant 4 sépales, 8 étamines, 2 styles, sans mentionner 

 les valves de la capsule. 



FLORE DES ALPES MARITIMES IV 18 



