282 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Provence (Mont Ventoux). Alpes Cotliennes et de la Savoie, Grées, Pennines. 

 Suisse (Jura mérid. et Alpes mérid.-occid.). 



Pour les deux Saxifrages, M. Hayek dit : calicis tubus sparse glandulose 

 pilosus, et aussi : slainina corolla multo breviora, et après avoir insisté sur le 

 fait qu'au moins les sétules inférieures des divisions calicinalcs sont terminées 

 par une glande, il affirme qu'il n'a pas vu d'éch. du S. Miirithiana qui soit 

 absolument dénué de telles glandes (Hayek Monogr. p. 58 et 60). Le motif 

 pour lequel presque tous les auteurs ont décrit le S. oppositifolia (sensu 

 amplo) comme ayant les cils ou sétules calicinales églanduleux (par ex. : Koch 

 S'jn. éd. 2, p. 297, Gr. Godr. FI. Fr. I, 6o8, Engler Monorjr. Sax. p. 276 ; 

 Rouy et Camus FI. Fr. VII, 67 ; Coste FI. Fr. II, 135) vient de ce que les 

 glandes sont loin d'être aussi apparentes que celles des S. Rudulpliiana et 

 S. bijlora, elles sont gén. impossibles à bien distinguer sur des cch. fixés 

 examinés à la loupe. Il faut voir l'éch. à contre-jour avec une loupe grossis- 

 sant environ vingt fois, ou mieux avoir recours au microscope. — L'examen 

 d'un très grand nombre de provenances du S. Murithiana, tant des Alpes 

 maritimes que d'autres parties de son aire, nous ont offert quelques exceptions, 

 en regard de l'assertion de M. Hayek, laquelle s'est d'ailleurs vérifiée dans la 

 grande majorité des cas, mais ces recherches sur des éch. secs dont les cils 

 calicinaux se trouvent souvent brisés, sont longues et délicates. — Quant aux 

 caractères anatomiques indiqués par M. Hayek (op. cit. p. 57-58) ils ne sem- 

 blent pas avoir une grande valeur. M. Briquet, que nous avons prié d'examiner 

 cette question nous donne la note suivante : « Rien n'est plus facile que de 

 trouver dans les Alpes occidentales des éch. impossibles à distinguer de ceux 

 des Alpes orient, (à part les cils glanduleux). Les caractères anatomiques 

 signalés et figurés par M. Hayek sont quantitatifs et si peu marqués qu'ils ne 

 peuvent rendre des services diagnostiques. Les échantillons nains des grandes 

 altitudes des Alpes occidentales, présentent des palissades serrées et des méats 

 intercellulaires moins réduits, exactement comme dans la figure 21 du mémoire 

 de M. Hayek. En général ces caractères purement édaphiques varient dans 

 une mesure beaucoup plus large que ne l'indique le monographe autrichien, 

 d'une station à l'autre dans les Alpes occidentales». 



Le nom de S. Murithiana peut être critiqué. Tissière (1. c.) a dit: «Cette 

 espèce est très voisine du ^S". oppositifolia L. Elle s'en distingue cependant 

 par le tube du calice poilu, glanduleux ; par les pétales dépassant peu les éla- 

 mines, par les feuilles caulinaires un peu écartées et non imbriquées sur quatre 

 rangs très serrés, planes, poilues, etc. Hab. au-dessus de Liddes dans l'Entre- 

 mont (Valais)». Or dans les Alpes valaisannes on ne rencontre que la sous- 

 espèce eii-oppositifolia race Murithiana Hayek {Mon. p. 97), à cils calici- 

 naux glanduleux, laquelle est très commune dans cette région entière, entre 

 2 à 3000 m.; elle a été vue jusqu'à 3540 m. (Jaccard Cat. FI. valais, p. 154). 

 Tissière n'a observé à Liddes qu'une forme très glanduleuse de la race distin- 

 guée par M. Hayek. La présence de cet indûment à glandes nombreuses et peu 

 développées a fait souvent prendre Vcspèce de Tissière pour un .S'. Rudolphiana 

 Hornsch., lequel ne vient ni dans le Valais ni dans la France (voyez Hayek 

 Mon. p. 30) où divers auteurs l'ont indiqué, par ex. : Gremli Exe. Jl. Sc/tiv. 

 éd. diverses, Jaccard Càt. cit., Rouy et Camus FI. Fr. VII, 67. Dans la Flore 



