SUPPLÉMENT 285 



et augastana Vacc. du S. purpurea '. La première serait, d'après M. Vaccari, 

 le S. piirpavea var. rjlabruta Vacc. in Bull. soc. bot. ilcil. ann. 190o, p. 113 = 

 .S", purpurea Allioni ex herb. p. p. =: S. purpurea var. WulJ'eniaiia Vacc. 

 I. c, ann. lOOH, ([ue iM. Vaccari disting'ue seulement par ses tiges, pédoncules 

 et calices entièrement glabres ^. La seconde serait le S. purpurea var. aur/us- 

 tana Vacc. in Bull. cit. ann. 1903, p. 71 = S. purpurea AU. ex herb. p. p. = 

 S. purpurea Ilayek, caractérisée, d'après M. Vaccari, par ses rameaux flori- 

 fères, pédoncules et tubes calicinaux densément velus-glanduleux. — L'aire 

 de la variété (jlabrata = S. Wulfeniana Schott serait : Pyrénées orient., Dau- 

 phiné, Alpes Grées, Alpes Pennines, Styrie, Carpalhes, Alpes transylvaniennes 

 et Bulgarie. L'aire de la variété auguslana z=. S. purpurea Hayek serait : 

 Dauphiné, Alpes maritimes, Cotliennes, Grées et Pennines. — Sur 67 localités 

 qu'il a contrôlées pour sa variété rjlabrata (Vaccari in Nuov. Giorn. cit. 

 p. 100), l'auteur accuse : 52 certainement sur silice, H sur terrains métamor- 

 phiques (di contatto) et 3 à indications trop vagues, et pour sa var. aurjustana, 

 sur o9 stations, 30 sont certainement calcoschisteuses, 4 métamorphiques, 

 6 indications trop vagues et 13 gneissiques, mais il n'a pas vu les nombreux 

 exemplaires signalés par M. Hayek pour les Alpes orientales et les Carpathes, 

 et il ajoute que, se basant sur les affirmations de ce botaniste, il doit retenir 

 que toutes appartiennent bien à la variété Wulfeniana (= glabrata) et en 

 examinant les stations indiquées dans ces régions il arrive à les estimer être 

 toutes gneissi(|ues ou micaschisteuses. En conséquence M. Vaccari croit pou- 

 voir affirmer que dans les régions orientales cette dernière variété est calcifuge 

 comme ailleurs ^. 



Nous avons cherché à résumer les renseignements très étendus et dignes 

 d'intérêt donnés par MM. v. Hayek et L. Vaccari. Leurs recherches ont abouti 

 à des conclusions très différentes. Il est bien difficile de prononcer un juge- 

 ment personnel pour qui n'a pas à sa disposition les matériaux très considé- 

 rables que ces botanistes ont pu étudier. Le premier a vu de nombreuses pro- 

 venances de l'aire orientale du groupe spécifique, lesquelles ont échappé au 

 second, qui s'est attaché presque exclusivement à l'examen des plantes des 

 Alpes Grées. Concernant l'influence de la nature du sol sur la végétation, 



^ M. Vaccari a commis la même erreur que M. v. Hayek en attribuant au S. purpurea 

 la date de 1770 qui a été celle très pi-obable de la lecture de VAudariutn à la Compa- 

 gnie dont Allioni faisait partie, mais qui ne saurait être celle de la publication effective, 

 ainsi que nous l'avons montré plus haut. — Les diverses notices présentées successive- 

 ment à l'Académie de Turin en 1770-73 remplissent les 264 pages du vol. V. L'Auctarium 

 commence à la page 53. 



^ Ce dernier botaniste dit (Nuov. Giorn. bot. cit. p. 87) de cette variété glabrata 

 « qu'il n'est pas exact d'affirmer qu'elle présente toujours des fleurs acaules, car à côté 

 de tels spécimens qui sont plutôt rares dans les Alpes Valdotaines, il se trouve de nom- 

 breux échant. à tiges longues de 5 à 15 mm. et parfois, mais rarement, jusqu'à 

 20 mm. », et plus loin : « 11 convient d'admettre deux formes de ma var. (jlabrata, l'une 

 acaulis répandue dans les montagnes orientales et le massif du JNIont Rose, et une 

 seconde caulescens, rare dans les Alpes orientales, mais commune dans celles occiden- 

 tales et dans les Pyrénées où elle semble remplacer la première ». 



^ M. Magnin (Ann. Soc. bot. Lyon, ann. 1884, p. 90) a donné Vespèce S. relusa comme 

 calcifuge exclusive, d'après Contejean et Saint-Lager. 



