OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES XIX 
riation individuelle à la race pourvue d’une aire de dispersion propre. 
M. de Wettstein fait, au point de vue qui vient de nous occuper, une 
exception digne d’éloges. Il met tous ses soins, dans des notes placées 
à la suite des descriptions d’ « espèces », à nous renseigner sur l’exis- 
tence des formes de passage et leur distribution. Mais la nomenclature 
binaire qu’il adopte indifféremment pour les groupes isolés et pour 
ceux qui ne le sont pas, est en flagrante contradiction avec les faits 
qu'il indique. Si on ne lit pas les commentaires spéciaux qui accompa- 
gnent la monographie de chaque espèce, — et combien n’y a-t-il pas 
d'auteurs qui $’en dispensent ! — on reste dans lillusion que toutes 
les espèces désignées sous ce nom sont des groupes distincts et isolés, 
alors que c’est le contraire qui a lieu. Contrairement à M. de Wett- 
Stein !, nous demandons que les espèces ne soient pas traitées comme les 
subdivisions d'espèces au point de vue de la nomenclature. Cette iden- 
tité de traitement ferait croire à une identité dans les limites des groupes, 
ce qui est justement l'inverse de la réalité; elle aurait en outre la consé- 
quence pratique d'obliger les botanistes qui font tous usage de la nomen- 
clature binaire, à se plonger, pour pouvoir s'entendre, et à propos de 
chaque plante dont ils ont à parler, dans l'étude très spéciale des micro- 
morphes, ce qui est inadmissible. 
* " * 
On peut résumer cette longue analyse de la façon suivante. Le jor- 
danisme proprement dit — et limité aux travaux de Jordan, le fon- 
dateur de l’école — a établi un fait capital, la transmission par descen- 
dance des caractères, souvent infimes, qui sont propres aux « petites 
espèces » ; il a démontré en outre que ces caractères ne sont pas soumis 
à l’action immédiate du milieu ; les propriétés dues à l’action directe 
de celui-ci ne sont pas héréditaires. Les théories de Jordan, démolies 
par la dialectique mordante de Duval-Jouve et de Planchon sont mortes, 
et n’ont d’ailleurs jamais exercé d'influence appréciable sur la marche 
de la science. Quant à ses analyses systématiques, elles constituent un 
matériel volumineux qui devra être et a déjà été partiellement ou entiè- 
rement repris par la critique. N’est-il pas singulier que ce soient des 
données physiologiques formant la base des théories évolutionnistes de 
1 Von Wettstein op. cit., p. 37, note. 
