XXII FLORE DES ALPES MARITIMES 
fère chez des espèces qui en sont dépourvues et s’étonnant de ne pas 
rencontrer l’assentiment de tous ses confrères. 
Quoique Vesque ne se soit guère livré à des recherches anatomiques 
sur les plantes critiques, il a cependant donné des définitions! anato- 
miques de l’espèce, lesquelles viennent d’être rappelées et mises en 
évidence par un de ses disciples, M. P. Parmentier. 4 
Des trois définitions données par Vesque, l’une se rapporte dans la 
plupart des cas à une simple spéculation, puisqu'il s’agit de définir 
l'espèce ancestrale, type supposé de plusieurs espèces actuelles plus 
avancées au point de vue adaptatif. La troisième peut non seulement 
s'appliquer à l'espèce jordanienne, comme le dit très justement M. Par- 
mentier, mais encore peut embrasser un grand nombre des der- 
nières. Vesque y dit en effet que l’espèce «est l’ensemble des végé- 
taux d’une même division phylétique présentent les mêmes organes 
épharmoniques au même degré de développement. » Or, très certaine- 
ment, les °/,, des Erophila de Jordan présentent «les mêmes organes 
épharmoniques au même degré de développement.» La deuxième 
proposition de Vesque définit l'espèce par «l’ensemble des végétaux 
appartenant à la même division phylétique présentant les mêmesorganes 
épharmoniques et ne diffèrant entre eux que par le plus ou moins 
grand développement que présentent ces organes. » Il y à beaucoup de 
vrai là-dedans, mais c’est plutôt le résultat habituel de l’expérience 
des anatomistes, et il faudrait se garder de prendre cette définition au 
pied de la lettre. Sans cela, il faudrait en conclure que les plantes qui 
ne diffèrent entre elles que par le plus ou moins grand développement 
des mêmes caractères épharmoniques, appartiennent en tous cas à la 
même espèce, ce qui serait absolument faux! Vesque n’a d’ailleurs 
jamais tiré cette conclusion. En avançant dans la carrière, il se rendait 
de mieux en mieux compte que l’anatomie systématique, pour être 
fertile, doit être menée de pair avec les autres méthodes d'investigation. 
L’anatomiste pur doit se transformer en monographe, dans le vrai sens 
du mot. C’est ainsi qu'est né l’intéressant ouvrage sur les Guttifères, 
qui forme le huitième volume des suites au Prodrome d’Alph. et Cas. de 
Candolle ?. Or, dans ce volume, il existe de nombreux exemples dans 
1 Vesque L'espèce végétale considérée au point de vue de l'anatomie comparée (Ann. 
sc. nat., Gme sér., t. XIIT, p. 5-135, ann. 1882). 
? Vesque Guttiferae (dans Alph. et Cas. de Candolle Wonographiæ Phanerogamarum) . 
Paris 1893. 
