OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES XXII 
lesquels Vesque a admis comme espèces distinctes, d’après des 
données morphologiques externes précises, des plantes qui non seu- 
lement ne différaient que quantitativement par leurs caractères éphar- 
moniques, mais même ne différaient aucunement par la structure 
anatomique | 
Quelques exemples pris au hasard : Les Havetia flexilis et H. hippo- 
crateoides, bien que placés dans deux sections différentes d’un même 
phylum générique, sont presque identiques dans leur structure anato- 
mique (p. 157). Le Tovomita Eggersi ne diffère pas anatomiquement 
du T. quyanensis, bien que Vesque place ces deux arbres à 6 numéros 
de distance (p. 196-203). Selon l’auteur, le Garcinia curvinervis « ne dif- 
fère guère anatomiquement du G. ovalifolia, si ce n’est par les cellules 
de l’épiderme inférieur irrégulièrement saillantes » (p. 332, différence 
quantitative faiblement marquée d’après la description). Le mono- 
graphe dit du Garcinia Manni : « Espèce à peu près identique anatomi- 
quement avec le G. punctata, mais différente par la grandeur des fleurs » 
etc. (p. 382). Il existe dans la section Mangostana de ce même genre, 
plusieurs Garcinia, distincts morphologiquement, quoique apparte- 
nant au même phylum, désignés sous le nom vulgaire de «Kiras » (G. 
speciosa, G. Kurzü, G. celebica, etc.). Vesque dit de ces plantes : « Je 
rappelle à ce sujet que l’anatomie reste muette et ne permet pas de 
distinguer les uns des autres les divers Kiras » (p. 403). Bien plus, l’au- 
teur dit du G. speciosa, un des Kiras en question : « Anatomia plane 
Garciniae porrectae. » Or, pour des raisons morphologiques, ce G. por- 
recta est séparé du G. speciosa par 11 numéros! Nous pourrions mul- 
tiplier ces citations qui toutes prouvent à l'évidence que Vesque n’a 
jamais eu la pensée d’ériger en axiôme une définition qui n’est rien 
moins qu’absolue et dont il a été empêché de faire l'application par l’ex- 
périence acquise comme monographe. 
Un anatomiste zélé et habile, M. Parmentier, vient de reprendre pour 
son compte la définition de Vesque en la modifiant d’une façon assez 
particulière f, 
Dans la première partie de son exposé, M. Parmentier se représente 
comme suit la genèse d’une espèce. Il part d’une espèce ancestrale avant 
1 Parmentier L'espèce végétale en classification (dans Morot Journal de Botanique, 
n° 24, 16 Déc. 1897). — Idem, L'espèce végétale en classification naturelle (dans Le 
Monde des plantes, 1%e année, n°° de juin et juillet 1898). 
