XXYII FLORE DES ALPES MARITIMES 
— À propos du genre Scorpiurus et de ses quatre espèces, Linné ditf : 
« Species hasce omnes olim ex una specie ortas esse dubium non est, nec 
sufficit locus harum generationi, qui tum mutatus easdem redderet; 
quae itaque mixtura harum produxerit constantes plantas? ». Voilà un 
exemple où Linné admet une origine commune pour quatre espèces, en 
déclarant que le milieu est insuffisant pour expliquer leur genèse?. 
I! faut conclure de là que Linné a donné le nom de variétés à deux 
catégories de groupes très différentes et qu'il traitait habituellement diffé- 
remment. D'une part, il appelle variétés des modifications non hérédi- 
taires, parmi lesquelles rentrent des monstruosités, des maladies, des. 
mutilations et même des différences sexuelles. Ces variétés-là ne sont 
pas distinguées dans le texte du Species, ou seulement par une lettre 
sans nom spécial; c’est à elles surtout que s'applique ladage : «excludi 
possent varietates e re herbaria ». — D’autre part, Linné appelle aussi 
«variétés » les sous-espèces et les races spontanées des botanistes modernes, 
c’est-à-dire les groupes à caractères héréditaires, mais qui ne lui pa- 
raissaient pas isolés, comme les races humaines. Ces variétés-là ont 
toujours un nom particulier et elles sont généralement numérotées sous 
une désignation collective de « à w, comme les espèces sont disposées 
à l’intérieur d'un genre. 
Nous insistons sur ces faits parce qu’ils ont été généralement mé- 
connus grâce à un examen superficiel des écrits de Linné, et surtout 
pour montrer que non seulement la forme d’un exposé phylogénétique 
existe chez Linné (ainsi que le dit M. de Wettstein), mais que cette 
forme correspond en partie à un fond d’idées commun avec celui des 
monographes modernes. 
Ainsi que l’a très justement exposé récemment M. de Wettstein, on 
ne tarda pas à employer d’une façon de plus en plus exelusive le terme 
variété dans le sens de sous-espèce ou de race spontanée. Il en est ainsi 
presque toujours chez Koch, Grenier et Godron, Fries, Boissier, Visiani, 
Gussone, Willkomm et Lange, Reichenbach, Grisebach, Hooker et 
Thomson, etc., parmi les floristes ; chez Bentham, Müller Arg., Eichler, 
1 Linné op. cit, p. 1051 (ann. 1763). 
? On voit d’après cela combien est erronée l'opinion de M. de Wettstein, suivant laquelle 
par exemple, les trois Primula en question ne seraient pour Linné que des modifications 
dues au milieu et réductibles par un changement de milieu. Voy. v. Wettstein op. cit. 
p. 6 et 7. : 
