OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES XXXV 
matistes, à se plonger dans l’étude des micromorphes si riche en con- 
testations de toute sorte, et place le langage scientifique sur un ter- 
rain absolument mouvant. Pour toutes ces raisons, nous réclamons 
encore une fois l'usage exclusif de la nomenclature binominale pour les 
espèces linnéennes. 
* 
* * 
Existe-t-il des cas dans lesquels on ne puisse pas se servir de la 
forme spécifique linnéenne ? C’est là un point, qu’en terminant, nous 
voulons encore examiner. 
Il est évident qu’un floriste sera, dans bien des cas, obligé de faire 
une entorse aux principes que nous venons d’énoncer. Il arrivera fré- 
quemment que le territoire dont il étudie la flore, ne contient pas tous les 
éléments nécessaires à la constitution d’une espèce rationnelle, mais 
seulement des « lambeaux » de-groupes. Le floriste sera alors obligé, 
ou de sortir de ses limites pour embrasser le groupe qu’il décrit dans 
toute son aire, ou d’en présenter les membres tels qu’il les voit dans 
sa dition, c’est-à-dire isolés. Le premier procédé est loin d’être toujours 
praticable, surtout si l’auteur est désireux de voir lui-même la fin de 
son travail. Force lui sera donc de recourir au second. Ajoutons qu’il 
vaut même mieux alors ne pas opérer des réunions que l’on ne pour- 
rait motiver suffisamment et laisser l'élaboration des documents mis 
au jour aux futurs monographes du genre. Dans les groupes critiques, 
le floriste sera très souvent obligé d'opérer comme nous venons de le 
dire, mais en tous cas, ce que l’on doit exiger de lui, c’est qu’il indique 
en détail les circonstances (obligation d’une étude monographique en 
dehors de sa dition) qui l’obligent à présenter les éléments systémati- 
ques autrement que ne le ferait peut-être un monographe f. 
Même cas pour un monographe qui manque de documents suffisants 
lorsqu'il essaie d’élucider des groupes qui lui paraissent obscurs. Il a 
aussi tout avantage à ne pas opérer des réunions prémalurées, à condi- 
tion qu’il indique le caractère provisoire de ses distinctions spécifiques?. 
Dans notre livre sur le genre Cytisus, nous avons émis l'opinion qw’il 
y avait lieu d'appliquer partout les mêmes procédés de spécification . 
1 On voudra bien tenir compte de ces remarques en critiquant les exposés que nous 
avons fait, M. Burnat et nous, de genres tels que Rosa et Alchemilla. 
2 Voy. Alph. de Candolle Phytoyraphie p. 98. 
3 Voy. J. Briquet Etudes sur les Cytises des Alpes maritimes p. 55. 
