ROSACÉES 13 
209. R. glandulosus Bellardi App. ad fl. ped. in Mém. Acad. 
Turin vol. X, ann. 1793, p. 230 (lecta dec. 1791); Rchb. F1. exc. n° 3927; 
de Not. Rep. p. 133; Ard. F1. alp. mar. p. 130. Exsicc. : Todaro f1. sic. 
n° 1461! ; non auct. mult. = R. hybridus Vill. Prosp. p. 46 (ann. 1779) et 
Hist. pl. Dauph. III, 5597; non auct. mult. — R. hirtus W.K. Plant. 
rar. Hung. IL, 150, tab. 141 (ann. 1805); Focke Syn. p. 371 et in Koch 
Syn. ed. Wobhlfarth p. 782; Favrat Ronces S.-0. Suisse p.25; Schmidely 
Ronces Genève p. 206; Bicknell F7. Bordigh. p. 87; non Rchb. F1. exc. 
Exsice. : Billot Gall. n° 2016! (Oise); Favrat Rubi Helv. n° 43!; Schmi- 
dely Rubi genev. ann. 1888! (leg. 1884); Magnier fl. sel. n° 2453! (Gall., 
Vosges); Boulay Rubi gall. ann. 1895, n° 45! (cult.) et 1896, n° 931 (Gall, 
Puy-de-Dôme) = 2. Guentheri Weïhe et N. ex Bluff et Fing. Comp. fl. 
germ..ed. 1, ], 079: 
Les R. hirtus W, K. et Bellardii Weïhe et N., Focke Syn. p. 382, sont très 
voisins. Aujourd’hui les spécialistes rapportent, gén. avec doute, le À. glan- 
dulosus Bellardi au À. Bellardii. M. Focke (Syn.p. 384) a dit avec raison que 
la description du botaniste turinois peut s’appliquer en grande partie au R. Bel- 
lardit, mais aussi au R. hirtus, et même à d’autres membres de la série XI, 
Glandulosi Focke; il a ajouté que, seule, l’exploration des localités indiquées par 
Bellardi pourrait fournir une certitude au sujet de l’identité du Rubus glandu- 
losus Bell. — Bellardi (1. c.) avait désigné ces localités comme suit : « Abunde 
nascitur in mont. vall. Pisii (Pesio) supra, et circa Carthusiam. Vidi etiam co- 
piose nasci in monte Bissimauda (Besimauda) supra Bovisium (Boves) ». Or dans 
ces districts que nous avons si souvent parcourus, nous avons pu constater que 
le À. hirtus était fréquent, à l’exclusion du À. Bellarditi qui manque jusqu'ici 
aux Alpes maritimes. Dans l’herbier in-40 de Bellardi, conservé au Musée de 
Turin, nous n’avons pas trouvé son À. glandulosus (note de 1880), mais dans 
l’herbier général du même Musée il existe un spécimen de tige florifère 
étiqueté : « Herb. Balbis ; R. glandulosus W. en., Bell. app. p. 24; ex sub- 
alpinis vallis Pisü prope Carthusiam 16 aug. 1792 ». Cet éch., très probablement 
authentique, appartient au À. hirtus W. K. et non au R. Bellardii. — En 
résumé nous estimons qu’on doit identifier les À. hirtus W. K. (1805) et 
R. glandulosus Bell. (4793) !, — Quant au À. hybridus Villars, il reste dou- 
teux; il semble bien, d’après la description de cet auteur, qu'il n’a pas eu en 
vue la même plante que Bellardi. Les R. Airtus W. K. et Bellardii W. et N. 
viennent d’ailleurs tous deux en Dauphiné, 
Juin-juillet. Au nord de la chaîne principale de nos Alpes** : près de 
Boscea! ! entre Garessio et le mont Galé; entre Monbasiglio et Lisio!! ; 
1 M. Focke nous écrit à ce sujet: « Les Glandulosi de vos collections me conduisent à 
admettre que les formes de vos régions appartiennent au R. hrtus, de sorte que le nom 
de glandulosus peut très bien être adopté. Déjà Nocca et Balbis arrivèrent à ce même 
résultat. — Je ne saurais dire s’il sera possible de distinguer des sous-espèces dans ce 
groupe, ses variations ne sont pas aussi nombreuses que celles par ex. du RÀ. fomentosus ». 
