16 FLORE DES ALPES MARITIMES 
dénués, tantôt munis de poils simples, portant des acicules et des glandes 
stipitées; ceux latéraux des feuilles ternées de 2-15 mm. long. Folioles (des 
tiges folüfères) tantôt pédato-quinées, tantôt digito-quinées, parfois ternées, de 
formes et dimensions très variables : tantôt largement elliptiques, ou légèrement 
obovées (jusqu’à 10 cm. long.), obtuses, acuminées ou encore cuspidées, par- 
fois presque orbiculaires, et même un peu cordées à la base, quelquefois plus 
étroites, elliptiques-oblongues, et rappelant celles du À. ulmifolius, c’est-à-dire 
élargies vers leur tiers sup. et atténuées aux deux extrémités, plus ou moins 
cuspidées, parfois acuminées ; glabres en dessus, munies en dessous d’un to- 
mentum cendré, court, serré, laissant voir assez distinctement les nervures et 
nervilles foliaires, composé de poils gén. peu inégaux,indument analogue à celui 
du À. ulmifolius. Stipules linéaires, filiformes. /nflorescence plus ou moins 
allongée (le plus souvent env. 20 cm., parfois 10, rarement 30 et même 40 long), 
velue tomenteuse, les poils les plus longs dépassant gén. plus ou moins le dia- 
mètre des pédoncules et pédicelles, parfois moins longs; ces poils sont entre- 
mêlés de nombreuses glandes stipitées inégales, dont les plus longues dépassent 
les poils non glanduleux; çà et là se montrent quelques acicules grêles, droits 
ou presque droits. Sépales plus ou moins réfléchis vers l’époque de la maturité 
des fruits. Pétales blancs. Etamines dépassant les styles. Ovaires glabres, assez 
nombreux. Drupéoles d’un noir luisant à la maturité, d’une saveur aigrelette. 
— L'époque de la floraison est plus précoce que celle du À. ulmifolius. Les 
12 et 24 juin, alors que ce dernier était en fleur et souvent en boutons près de 
Portofino, le R. incanescens présentait, dans la même localité, des fruits plus 
ou moins avancés et parfois mùrs. 
L'étude que nous avons pu faire du type authentique de Notaris nous a 
conduit à une conclusion que nous soupçonnions depuis longtemps, savoir que 
la Ronce des environs de Gênes se trouvait représentée dans notre circonscrip- 
tion, et cela dans les localités indiquées plus haut. Les éch. du bassin de la 
Nervia ont été identifiés sans hésitation avec ceux de Portofino. Ceux de l’Esterel 
ont généralement présenté les différences suivantes : tiges foliifères parfois non 
pruineuses, folioles à nervation plus saillante inf., munies d’un tomentum un peu 
moins court et moins serré, stipules parfois plus développées et moins étroites. 
Mais les éch. nombreux que nous devons à l’obligeance de M. L. Legré (de Mar- 
seille), récoltés en 1896 dans l’Esterel, ainsi que ceux de l’une de nos récoltes 
de 1898, se rapprochent tout à fait de nos provenances liguriennes, tout en pré- 
sentant dans leur inflorescence des glandes stipitées moins nombreuses. 
M. Focke nous a adressé la communication suivante (9 février 1898) : « Entre 
tous vos Rubus, ce sont particulièrement les beaux matériaux du À. maritimus 
qui ont excité mon intérêt. Je m'étais décidé à aller étudier cette plante l’été 
prochain à la Rivière du Levant. Jusqu’à présent, j’ai appliqué à cette Ronce le 
nom de À. incanescens Bert., nom que j'estime être correct. Dans mon herbier 
je trouve du reste une étiquette qui désigne déjà le R. maritimus comme syno- 
nyme de ce dernier. L’espèce de Bertoloni est de premier ordre, l'équivalent des 
R. cæstus,tomentosus et ulmifolius. Elle tient le milieu entre le R. grandifolius 
Lowe, de Madère, et le À. Steudneri Schweinf., de l’Abyssinie. — Il est remar- 
quable que le À. incanescens soit inconnu jusqu'ici dans le midi de l'Italie. Vos 
matériaux permettent de poursuivre son aire à l’ouest jusque dans la Provence». 
