ROSACÉES 17 
M. J. Briquet résume comme suit les recherches que nous l’avons prié de 
faire dans l’herbier de Candolle concernant le À. incanescens que Bertoloni a 
donné à A. P. de Candolle alors que celui-ci était allé le visiter à Sarzana : 
« Dans le Prodromus le R. incanescens n’est pas mentionné; cela provient de 
ce que dans l’herbier DC. ce Rubus a été réuni au R. villosus inlermedius DC. 
Prod. 1, 564 (— À. glandulosus B intermedius DC. FT. fr. V, 544) Ronce dif- 
férente basée sur un éch. de l’Anjou, récolté par Bastard. L’enveloppe contient 
deux éch. : 10 celui de Bastard précité, 2° un éch. annoté: « À. glandulosus Bell. 
— R. hybridus Vill. — Petala alba. — Sarzanæ ad sepes ».Ce second éch. est 
un rameau florifère qui cadre absolument avec votre description du À. mari- 
timus. Il doit représenter incontestablement le À. glandulosus y incanescens de 
la Flore française, malgré l'absence de détermination autographe. En effet, les 
seuls autres éch. de Bertoloni qui existent dans l’herbier du Prodromus sont 
ceux de la var. eglandulosus (R. glandulosus var. 3? eglandulosus DC. F1, fr. 
1. c.) provenant également de Sarzana (leg. Bertoloni, ann. 1810) ». — Ajou- 
tons que M. Gremli qui a vu également le spécimen n° 2 de l’herbier de Can- 
dolle n’a pas hésité à le rapporter au Rubus de Portofino comme à celui des 
Alpes maritimes. 
YT 314. Rubus Villarsianus Focke in Gremli Beitr. 1870, 
p. 28; Focke Syn. p. 393 et in Koch Syn. ed. Wohlfarth p. 787; Favrat 
Ronces Vaud p. 539; Schmidely Ronces Genève p. 212; Bicknell F4. 
Bordigh. p. 87. Exsice.: Soc. dauph. n° 2448! (Helv.); Schmidely Rubi 
genev. ann. 1888, form. 1!, 3let 5l; Favrat Rubi Helv. n° 47! = R.hirtus 
Mercier in Reuter Cat. Genève éd. 2, p. 271; non W. K. 
Bassin de la Nervia **: Versants nord du mont Bignone! (leg. 29 jun. 
1892, f1.); près du mont Caggio!; entre la Nervia et Gola di Gota! 
(18 juin 1893 et 21 juin 1894, f.), et bois près du mont Gota ! (9 juill. 
1895, f1.).— Tous les éch. de ces localités dans l’herb, de M. CI. Bicknellf. 
Ce Rubus dont les affinités pour M. Gremli, comme pour MM. Favrat et 
Schmidely, sont dans la série XI des Glandulosi Focke (à côté du R, glandu- 
losus avec lequel il a été et reste probablement confondu) est rangé par 
M. Focke dans sa série XII des Corylifolii. Il possède l’armature et la glan- 
dulosité des premiers, mais montre les folioles latérales subsessiles et les larges 
pétales des seconds. « Sa floraison précoce, sa tige cylindrique et un peu 
pruimeuse, ses folioles latérales subsessiles, et ses grandes fleurs blanches, ont 
fait supposer que le À. Villarsianus pourrait avoir une origine hybride et 
provenir du croisement d’un À. cæsius avec un membre des Glandulosi. En 
tout cas, c’est actuellement une espèce très constante et qui fructifie fort bien » 
Favrat op. cit. p. 540. 
Espèce de 4e ordre (Favrat, Schmidely), de 5e ordre (Focke). Arre géogr. : 
1 M. Gremli a déterminé les éch. de l’herb. Bicknell que n’ont vu ni M. Boulay, ni 
M: Focke. 
FLORE DES ALPES MARITIMES III 
LE] 
