ROSACÉES 21 
ROSA Linné 
Nous serions fort loin de considérer toutes les Roses énumérées ci-après 
comme des espèces, s’il fallait attribuer à ce terme le sens qu’il comporte géné- 
ralement dans notre Flore. A l’exception de trois !, nos 24 groupes sont géné- 
ralement admis aujourd’hui par les rhodologues les plus réducteurs, et nous 
avons suivi le plus autorisé d’entre eux, M. Crépin, dans son Tableau analy- 
tique des Roses européennes (in Bull. soc. bot. Belg. 1892, XXXT, 2, 66-92). 
Le savant monographe dit (op. cit. p. 92) que parmi les 31 espèces qu’il analyse 
«il en est d’ordre supérieur, devenues parfaitement isolées, très distinctes, et 
d’autres d’un ordre subordonné conservant encore des liens qui les relient plus ou 
moins étroitement entre elles ». Les recherches si consciencieuses de M. Crépin, 
poursuivies depuis près de trente ans, ont fait faire un pas immense à la science 
rhodologique, surtout en reléguant à leur place de nombreux micromorphes 
qui encombraient la nomenclature; mais le spécialiste belge ne s’est pas pro- 
noncé encore sur la valeur taxinomique de chacun des groupes qu’il semble 
avoir admis définitivement. Une partie d’entre eux devra sans aucun doute, aux 
termes des lois de la nomenclature, être répartie en espèces et sous-espèces, 
avec variétés, sous-var., etc., à moins que, les conservant sous le nom d’es- 
pèces, on ne préfère attribuer une cote spéciale à chacun de ces groupes qui 
sont de valeur très inégale?. — Nous n'avons pas admis qu'il appartint à l’au- 
teur d’une Flore dont l’aire géogr. est restreinte, d’opérer un tel classement, 
mais telle sera la première tâche d'un monographe du genre. — Parvenu au 
terme d’une cinquième étude sur les Roses, nous avons été amené à confirmer 
les conclusions auxquelles nous avions abouti, après notre ami M. H. Christ 
(Genre Rosa, trad. Burnat p. 7, 14-15, etc.), il y a plus de dix ans (Révision 
du Groupe des Orientales p. VI) au sujet du polymorphisme de tous les 
groupes qui constituent le genre Rosa et des limites incertaines que présente 
la grande majorité d’entre eux. 
Nous devons rappeler les définitions suivantes (voy. Burn. et Gr. Révision cit. 
p. VII): les folioles seront dites e//iptiques lorsqu'elles auront la forme d’une 
ellipse dont la long. sera de moins de deux fois sa largeur; elliptiques-orbi- 
culaires et elliptiques-oblonques exprimeront les passages à la forme arrondie 
ou à celle ob/ongue qui est pour nous celle d’une ellipse dont le grand 
axe dépasse deux fois au moins le petit. Le mot ové s’appliquera à une surface 
ayant la forme de la coupe verticale d’un œuf, le plus grand diamètre trans- 
versal étant au-dessous du milieu. Les urcéoles seront qualifiés de : globuleux, 
1 Qui sont les@. pervirens (n° 715bis), dumetorum (n° 725) et Thuretii (n° 734). 
Nous donnerons plus loin pour chacun d’eux les motifs qui nous les ont fait accepter sur 
le même rang que plusieurs de ceux admis par M. Crépin. 
? En suivant par ex. le procédé employé par M. Focke (Syn. Ruborum Germ.) ou celui 
adopté par Favrat (Cat. Ronces S.-0. Suisse). 
