2% FLORE DES ALPES MARITIMES 
Près du torrent Merdanzo, rive droite, entre Apricale et Bergil **, 
du bassin de la Nervia (leg. Bicknell 14 jun. 1894). 
Pétioles, pédoncules et urcéoles munis de très nombreuses glandes stipitées 
qui descendent, nombreuses aussi, sur les ramuscules florifères, mêlées à 
quelques fins aiguillons sétacés. La nervure médiane inf. des folioles montre 
aussi quelques glandes stipitées. Du reste, nulle différence avec le type le plus 
répandu du À. sempervirens. C’est là une variété, ou plutôt une variation, pa- 
rallèle à celle gallicoides du R. arvensis, et de même valeur ; elle est certaine- 
ment bien moins répandue que cette dernière. Nous ne l’avons vue mentionnée 
dans aucun auteur. 
Dans la diagnose spécifique que nous avons donnée plus haut, nous avons 
indiqué en italiques les caractères de la section des Synstylæ Crépin (in Bull, 
Belg. XXXI, 2, 68) à laquelle appartiennent seuls nos n°8 714, 715 et 715bis. 
Lorsqu'on constatera la présence de ces divers caractères, on ne pourra pas 
chez nous confondre ces trois Roses avec d’autres, en particulier avec le R. sty- 
losa et avec certaines formes aberrantes des R.canina et dumetorum qui pos- 
sèdent parfois dans notre dition des styles plus ou moins allongés et en colonne. 
— On pourra rencontrer cà et là certains cas embarrassants; ainsi M. Bicknell 
a observé entre Pigna et Buggio!** (bassin de la Nervia) un À. sempervirens! 
à colonne stylaire (hérissée) très courte et à peine saillante hors du disque plan 
au-dessus duquel les stigmates serrés et étagés formaient un capitule conique. 
Les trois échantillons que nous avons vus avaient été attribués par M. Bicknell 
au À. arvensts ; leurs folioles étaient plus ou moins aiguës, parfois obtuses, 
pubescentes sur la nervure méd. inf. ; ils présentaient 10 inflorescences uniflores 
et 2 biflores. — Dans notre circonscription nous avons vu des formes du R.sem- 
pervirens qui possédaient parfois, avec des tiges basses et couchées, des folioles 
gén. 7 foliolées, une dentelure plus large et peu profonde, des pétioles pubes- 
cents ainsi que la nervure méd. inf.?, une colonne stylaire velue seulement vers 
sa base, ou glabre; tels sont les caractères que nous avions observés sur une 
var. nicæensis Burn. et Gr. (Roses Alp. mar. Suppl. p. 49) mais ils ne sont 
pas concomitants et nous les avons retrouvés çà et là, isolément ou en partie 
seulement réunis. — Le caractère tiré de la position des bractées ne peut être 
utile lorsque l’inflorescence est uniflore et que le pédoncule naissant directement 
de l’entre-nœud supérieur d’un ramuscule est privé de bractée, mais nous avons 
assez fréquemment rencontré des À. sempervirens à bractées primaires dressées, 
et aussi certaines provenances de la var. microphylla offrant ce même caractère. 
Nous avons donné autrefois des détails sur cette dernière variation (Roses Alp. 
mar. Suppl. p.43 et 83). — M. Bicknell a rencontré dans les bois du mont 
! « L'apparition de fines glandes ou de sétules glanduleuses sur la tige et les rameaux 
est rare (dans les Rosæ Synstylæ). Je l'ai constatée dans les R. anemonæflora et dans 
certaines variétés des R. moschata et R. arvensis. Dans les R. mulliflora et R. seligera, 
les glandes des pédicelles se prolongent parfois sur les entre-nœuds de l’inflorescence » 
Crépin in Bull. Belg. XXN, 2, 171. 
2 Il a été observé des formes du R. sempervirens à nervures toutes pubescentes, mais 
elles sont fort rares et manquent jusqu'ici à notre dition. 
