ROSACÉES 1 
XVI, 1, 325; Rouy Suites F1. Fr. fasc. 1, p. 80-85 — R. paradoxæa 
Burn. et Gr. Roses alp. mar. p.126 (ann. 1879) — R. arvensis X sepium 
Christ! in Journ. of Bot. may-june 1876 — R. arvensis forma gallicoides 
Gelmi Rose del Trentino p. 43 (ann. 1886)! sec. spec. auct. = R. ar- 
vensis var. Exsicc. Pons et Coste Herb. Ros. ann. 1894, nos 10! et 11! 
(Gall. occid.) et Annot. Herb. Ros. fasc. 1, p. 11 = R. adenoclada F. Hy 
in Exsice. Soc. étud. F1. fr. helv. ann. 1894, n° 380! (Gall. occid.). 
__ Entre la vallée de la Nervia et Gola di Gota ** (Bicknell F/. Bordigh. 
p. 92); bois sur les pentes du mont Farguet près de l’Escarène !T*#, 
A1 juin 1875; descente du col de Braus sur Sospel!!#, 25 juin 1879. — 
Dans lherbier de Notaris se trouve (sans détermination) une forme de 
la var. gallicoides! avec la mention: in alpibus marit. de Breglio (?) 
jul. 1843. 
Sommet des tiges et ramuscules florifères munis ainsi que les pétioles, pédon- 
cules et urcéoles, de glandes stipitées plus ou moins nombreuses, mêlées ou non à 
de fins aiguillons sétacés qui se retrouvent parfois sur le vieux bois; folioles gén. 
à nervure médiane inf. (et parfois les latérales) modérément glanduleuse ; den- 
telure un peu irrégulière, ou double, plus ou moins glanduleuse. — Cette forme 
n’est guère qu’une variation du Rosa arvensis « dans laquelle l’excès des glandes 
produit une série de différences qui, au fond, se réduisent à un seul et unique 
caractère qui n’altère en rien l’essence même de l'espèce » suivant M. Crépin 
op. cit. XVIII, L. c. qui, ainsi que Lloyd, signalait il y a une vingtaine d’années 
ces formes glanduleuses, et ne leur attribuait avec raison que peu d'importance 
taxinomique. 
Les variations du À. arvensis sont nombreuses, comme celles du R. semper- 
virens ; l’arbrisseau, souvent bas, à tiges couchées ou décombantes, se montre 
parfois élevé (jusqu’à 2 m.) et peut avoir des tiges plus ou moins dressées. Les 
caractères attribués aux stipules ne sont pas toujours constants, Le nombre 
des folioles et leur forme, leur consistance et couleur, subissent çà et là des 
variations dans les formes les plus typiques; les folioles gén. glabres sup. avec 
une pubescence réduite à celle des nervures inf., peuvent être entièrement 
glabres, ou (jusqu'ici en dehors de notre dition) pubescentes sur le parenchyme 
de leurs deux faces, parfois abondamment sur celle inf. ; la dentelure est par- 
fois presque double ou présente çà et là un à deux denticules, tel est le cas des 
ex. du n° 12! de Pons et Coste Herb. Ros. (Gall., Maine-et-L.) qui montrent en 
outre des folioles luisantes, elliptiques, très aiguës, à dents étroites. Les bractées 
primaires sont parfois nettement réfléchies. Les pédoncules gén. assez peu glan- 
duleux, peuvent être lisses, ou aussi chargés de glandes qu'ils le sont souvent 
dans le À. sempervirens. L’urcéole petit ou médiocre varie de la forme allongée 
à celle subglobuleuse; il peut être lisse ou très hispide-glanduleux. Les sépales 
sont presque toujours réfléchis, comme dans tous les À. Synstylæ, « mais il 
n’est pas très rare de trouver (dans le À, arvensts) les réceptacles couronnés 
par les sépales franchement relevés » Crépin in Bull. Belg. XXXII, 1, 98. La 
