44 FLORE DES ALPES MARITIMES 
Mém. Acad. Turin série ?, vol. XIV, p. 260; Christ Rosen Schweiz 
p.173; Crépin in Bull. Belg. XXI, 1, 78, XXXI, 2, 79, XXXIV, 1, 78, 
107 et 2, 36; Crépin in Bull. herb. Boiss. V, 1599 — Rose multifiore 
Reynier in Mém. soc. sc. phys. Lausanne I, p. 67-71 (ann. 1783)! ; non 
Rosa multifiora Thunb. F1. japon. ann. 1784 =R. glauca Pourret Chlor. 
narb. in Act. Acad. Toulouse? (ann. 1788), et herb., sec. Grenier Revue 
FI. monts Jura p. 61 (op. posth. ann. 1876!) et Crépin in Bull. Belg. 
XXXIV, 1,79; non Vill. — R. ferruginea Nill. Prosp. p. 467? (ann. 
1779)%; Grenier L. c.; Burn. et Gr. Roses alp. mar. p. 119 et Suppl. 
p-.41, 81; Crépin in Bull. cit. XXVII, 4, 113, XX VIIL, 1, 172 et 229, 
XXX, 1, 107; Keller in Bot. Centr. blatt 1890, Band XLII, p. 430 et 
1891, Band XLVII, p. 292; H. Braun in Beck F7. Nied.-Oesterr. p. 778. 
Les noms à maintenir pour les Rosa rubrifolia et glauca sont très discutables. 
Le À. ferruginea de 1779 restera une Rose énigmatique; il ne paraît pas en 
u Le) L) 
exister d’éch. authentiques et la description du Prospectus ? ne concorde ni avec 
celle de 1789 pour le R. rubrifolia, ni avec les spécimens à feuilles parfaite- 
ment glabres de cette dernière Rose, conservés dans l’herbier de Villars. Si les 
auteurs ne s’en sont point aperçu plus tôt, cela vient évidemment de ce qu'aucun 
d’eux n’aura consulté le rarissime Prospectus que Pritzel (Thes.ed. 1 et 2) n'avait 
trouvé que dans la bibliothèque de Candolle. On s’en est rapporté à Villars qui 
s’est trompé en 1789 lorsqu'il a dit « R. rubrifolia — R. ferruginea Prosp. 
46 ». La conclusion rigoureuse pour les prioritaires intransigeants, consisterait à 
reprendre le nom de Pourret (A. glauca) qui ne paraît pas douteux (voy. Crépin : 
in Bull. herb. Boiss. 1. c.); malheureusement ce nom est adopté aujourd’hui 
pour désigner une autre espèce qu'il faudrait débaptiser ; il en résulterait, dans 
un groupe générique difficile, une confusion sérieuse. L'article 4 des Lois nous 
paraît autoriser ici une exception. 
Juin-juillet. Région montagneuse, depuis 1100 m. s. m. jusque vers 
la limite de celle alpine inf. (nos ex. jusqu’à près de 1500 m.). En 
Italie: Mont Galé!!; vallon du Rio Varella!! aux env. de Garessio, 
21 juin 1897, À. : vallée de l’Ellero sup. ! !, vers 1270 et 1400 m. ; Alpes 
de Rezzo (Gennari P{. lig. cent. 1 1. c.); partie sup. de la vallée de 
Pesio!f, à {1 et 1200 m. ; entrée de la vall. San Giovanni!! près Li- 
! « Reynier est le premier qui ait nommé, à la manière de Linné, cette espèce qu'avait 
déjà distinguée Scheuchzer » Seringe Mus. helv.I, 11. — Pour ne pas adopter ici le nom 
le plus ancien on peut invoquer, outre les changements regrettables qui résulteraient 
d’une stricte application des lois de la nomenclature, le fait que le nom de Reynier 
n'étant pas latin, il semble correct de ne lui attribuer qu’une valeur synonymique (art. 6 
des Lois: Les noms botaniques sont en langue latine). > 
? La description de Pourret a été reproduite par Timbal-Lagrave: Relig. Pourrelianæ | 
p. 138 (ann. 1875). 
3 CR foliis quinis septenisve, obscuris, utrinque hirsutis » Vill. Prosp. 1. c, 
