ROSACÉES 45 
mone, etentre Limone et le mont Buffe! (leg. Ferrari, in herb. Burnat) ; 
entre Vernante et Pallanfré!!; env. de Valdieri les bains! ! (47 juill. 
1895 f1., 31 juill. 1876 fr. ; Bertero, ann. 1826, in herb. ped. mus. 
Turin !); entre Vinadio les bains et Pianche! !; bords de la Stura près : 
Pietra Porzio!! ; vallon del Piz près Pietra P.!1. — En France : près 
de Séranon ! (Roubert leg., in herb. Burnat) ; Cluse de Saint-Aubant!, 
30 mai. 1875, vix fl., et 23 jul. 1877 (à côté des Lavandula Spica L., 
Sedum altissimum Poir., etc.). # 
Arbrisseau gén. de 1 m. à 1M50, à rameaux et feuillage glauques, souvent 
lavés de pourpre. Aigutllons plus ou moins arqués, très rarement presque droits, 
conformes, quoique inégaux, gén. assez courts et peu nombreux. Feutlles des 
tiges foliifères (partant de la souche), 9 foliolées!, celles des rameaux florifères 
à 5 ou 7 folioles, elliptiques ou oblongues?; glabres (chez nous), ainsi que le 
pétiole, et sans glandes sous-foliaires, sauf parfois sur la nervure méd. où elles 
sont rares ; dentelure simple, ne se prolongeant gén. pas jusque vers la base de 
la foliole, et laissant parfois son tiers inf. non denté. /nflorescence le plus sou- 
vent pluriflore#. Pédoncules nus, moins souvent médiocrement hispides-glandu- 
leux ou aciculés. Sépales étroits, allongés, souvent tous inappendiculés (parfois 
les ext. à appendices étroits et peu nombreux) redressés après l’anthèse, souvent 
- caducs avant l’époque de la coloration complète de l’urcéole{, Corolle d’un rose 
vif; ord. petite et dépassée par les sépales. Styles non soudés en colonne, velus 
ou hérissés. Urcéoles colorés assez petits, subglobuleux. — A ces caractères, 1l 
convient peut-être d'ajouter celui signalé par M. Christ (Rosen Schweiz p. 44) 
« discus schmal ». Quelques observations de M. Crépin confirment en effet 
(in Bull. Belqg. XXVI, 1, 114) que le À. rubrifolia a le col du réceptacle 
mince, tandis que dans les À. glauca et montana il est plus ou moins épaissi. 
Cette espèce, semble-t-il, est l’une des plus isolées et peut-être aussi l’une 
de celles qui présentent le moins de variations, entre les membres de la sec- 
tion Canineæ Christ, qui comprend d’ailleurs la grande majorité de nos Roses 
(18 sur 24). Il faut signaler cependant les nombreux rapports qui existent entre 
les R. rubrifolia, glauca et montana. Seringe (Musée helv. ann. 1818 et 1823, 
I, 8-14, tab. T'et IT) qui avait bien étudié ces trois Roses, les réunissait en quatre 
variétés ; il a été suivi par Gaudin (Æ/. helv. TT, 346) avec quelques modifica- 
tions. Pour Godet (#{. Jura I, 208) le R. glauca était une var. du À. rubri- 
folia. M. Christ (Rosen Schw. p. 170, et Genre Rosa, trad. Burnat p. 28) a 
1 Ce caractère observé par M. Crépin est assez constant suivant ce spécialiste (voy. in 
Bull. cit. XXVII, 1,115 et XX VIII, 1, 172) Dans les R. montana, glauca et aussi canina, 
les feuilles ne sont qu’exceptionnellement 9 foliolées. 
2 Nous avons une variation macrophylle (vall. del Piz près Pietra Porzio) avec des folioles 
ayant jusqu’à 65 mm. de long. et 35-40 mm. de largeur. 
3 Proportion entre les inflorescences uniflores et pluriflores, comme 1 est à 3,6 (Crépin 
in Bull. cit. XXXIV, 2, 36). 
4 « Sépales dressés, tombant au commencement de la coloration » Reuter Cat. Genève 
éd. 2, p. 66. — « Kelchzipfel mit der Reiïfe der Frucht abfällig » Christ L. c. 
