ROSACÉES 47 
vures méd. et latérales un peu pubescentes et glanduleuses inf. Ces variations 
d’ailleurs bien rarement observées jusqu'ici, rendent difficile la diagnose déjà 
malaisée à rédiger des À, glauca et rubrifolia (voy. Crépin 1. c.)!. 
Ÿ 220. Rosa montana Chaix in Vill. Hist. pl. Dauph.1I, 316 
(ann.1786)et IIT,547 (ann. 1789); Fauconnet Herbor. Salève (Genève 1867) 
p. 163-167; Christ Rosen Schuo. p. 178-181 (excel. f. cuneata, Chavini et 
longepedunculata); Burn. et Gr. Roses alp. mar. p. 121 (excel. var. 
Chavini) et Suppl. p. 42 (excel. var. Chavini et marsica); Crépin in 
Bull. Belg. XXI, 1, 71-75, XXX, 1, 133-158, XX XI, 2, 85, XX XIV, 1, 97; 
Crépin in Lo Jacono F1. sic. I, pars 2, p. 188; non Steven ap. Besser 
Enum. (ann. 182) — R. Reynieri Hall. fil. in Rœm. Arch. I, fasc. 2 
(ann. 1796-98) sec. Seringe Mus. helv.? — R. rubrifolia glandulosa 
Seringe op. cit. I, 42, tab. 2, fig. III et IV (excl. syn. Bell.) = 2. rubri- 
folia II montana Gaudin F4. helv. III, 348 (excel. syn. Bell. et var. f), 
et herb. p. p. = À. glandulosa Koch Syn. ed. 1, 2, et herb. (saltem p. p. 
max., sec. Crépin in op. cit. XXXII, 2, 103); Ard Æ1. alp. mar. p. 129; 
Déséglise in herb. Thuret, et auct. mult.; non Bellardi (voy. p. 39, note 1). 
Fin juin au comm. d'août suivant l’alt. Région montagneuse élevée, 
probablement pas au-dessous de 900 à 1000 m. s. m., et région alpine 
jusque vers 18 à 1900 m.: Versant nord du Rocca d’Orset !** des 
Alpes de Garessio; entre Tende, Carnino et Upegat** (herb. Lisa !, 
leg. ann. 1843; Rehb. fil. 23 jul. 18431 ; herb. Reuter !); mont Front, 
près de Poniarocca !! **3; vallée sup. de l’Ellero!t**; vallée de Pesio 
sup., au vallon del Creust!** ; env. de Tendet!#(herb. DC.!, leg. A. P. 
DC. ann. 1809); bassin de la Nervia**: versant mérid. du massif du 
d’un et parfois deux denticules glanduleux, avait déjà été signalée par M. H. Braun en 
1888 (voy. Crépin Bull. cit. XXVIIT, 1, 173). 
1 M. Gaillard (in Bull. herb. Boissier, juin 1898, p. 410) appuyé par MM. Christ et 
Schmidely, a récemment émis l’avis que le R. rubrifolia var. Gaillardi Crépin était un 
produit du croisement du R. rubrifolia avec le R. fomentosa ou avec le R. omissa (note 
ajoutée pendant l’impression). 
1 M. Crépin (in Ann. Conserv. et jard. bot. Genève 1897, p. 21) met en doute l’identi- 
fication faite par Seringe. 
2 Nous avons parlé des récoltes de cette localité dans Suppl. Roses alp. mar. p. 82 
(1882-83). M. Crépin les a annotées en 1891 dans notre herbier : « Cette forme n’a pas 
l'air d’être un vrai R. montana. Peut-être est-elle une var. du À. glauca, peut-être 
aussi du groupe À. Chavini ; il faudrait l’observer en fruits». Aux détails déjà donnés 
(L. c.) sur cette Rose du Frontè nous ajouterons que des feuilles 9 foliolées se rencontrent 
ici, çà et là, tant sur les pousses de l’année que sur les rameaux de l’inflorescence. — 
Les versants orientaux du massif du Frontè sont riches en Roses et devraient être l’objet 
d’une exploration spéciale. 
