54 FLORE DES ALPES MARITIMES 
(ann. 1804), nec Dierbach F7. Heidelb. (ann. 1819), nec Schott in Besser 
Enum. (ann. 1822) = R. canina var. glauca Desv. Journ. bot. sér. 2, II, 
116 (ann. 1813) = R. canina var. fruct. subrotundis Schleicher herb.! 
p. p.. sec. Crépin in Ann. Cons. bot. Genève 1897, p.35 et39=— R. rubri- | 
folia pinnatifida Seringe Mus. helv. ann. 1818 et 1825, p. 11, tab. ?, fig. Il! 
= R. rubrifolia var. e pinnatifida Seringe in DC. Prod. IT, 610!, et herb. 
_ DG.! = R. canina var. S glaucescens Seringe in DC. Prod. II, 613 (ann. 
4825), et herb. DC. !? (non À. glaucescens Desv. in Mérat Nouv. F1. Paris 
p. 19%, ann. 1812, nec Wulfen ann. 1805) — R. rubrifolia II montana 
var. B pinnatifida Gaudin (?) F1. hetv. III, 849 (ann. 1828) — R. vosagiaca { 
Desportes Roset. Gall. p. 88 (ann. 1828) ; Déségl. in Journ. of Bot. march 
1874= R. glandulosa var. 8 pinnatifida Gaudin (?) Syn. F1. helv. p. 408 
(ann. 1836) = R. ‘rubrifolia var. B Reuteri Godet F1. Jura I, 208 et 218 
(ann. 18521) = 2. monticola var. a Reuteri Rapin Guide bot. Vaud éd. 2, 
p. 194 (ann. 1862) — R. sphærica (p. p.) et Kosinsciana Ard. F1. alp. 
mar. p. 127! (non R. sphærica Grenier ap. Schultz; non 2. Kosin- 
sciana Besser) = R. canina var. Reuteri Baker Monog. brit. Roses 
in Journ. Linn. Soc. p. 233 (ann. 1869) — R. Reuteri Godet F1. Jura I, 
p. 208 (ann. 1852!); Gren. F1. jurass. p. 238 (ann. 1865); Godet F7. Jura 
Suppl. p.74 (ann. 1869); Christ Rosen Schro. p. 165-169; Crépin in Willk. 
et Lge Prod. hisp. III, 213 (ann. 1874!) — R. canina groupe Coronatæ 
A Glabræ Crépin in Bull. Belg. XXI, 1, 51-56. 
Nous avons dit p. 44 que le R. ferruginea Vill. (ann. 1779) était une Rose 
énigmatique. Or, d’après les spécimens les plus authentiques (non d’après les 
descriptions de Villars et de Pourret qui sont tout à fait insuffisantes) il paraît 
bien établi que: À. rubrifolia Vill. (1789) — À. glauca Pourret (1788); de 
plus que: AR. glauca Vill. (1809), non Pourret — À. vosagiaca Desportes 
(1828) — À. Reuteri Godet (4852). — D’après les lois d’antériorité le R. ru- 
1 Les synonymes: R. rubrifolia germ. ovatis Schleicher et R. montana germ. glabris 
Schleicher, donnés ici par Seringe avec le signe ! ne sont pas confirmés par l’herbier 
de Schleicher, qui ne contient actuellement pas de Rose sous la première de ces désigna- 
tions et qui renferme sous la seconde un R. Chavini (conf. Crépin in Ann. Cons. bol. 
Genève 1897, p. 36). Mais les botanistes suisses : Rapin (Bull. soc. Hallér. Genève n° 4, 
ann. 1854-56, p. 180) ainsi que Reuter et Godet, ont admis l'identité du R. rubrifolia 
pinnatifida de Seringe avec le R. glauca Vill. (Reuteri Godet). 
2 Deux spécimens du R. glauca Nill. (misit Mougeot ann. 1814) provenant des Vosges. 
3 Gaudin a rapporté ici comme synonyme le R. rubrifolia pinnatifida Seringe, mais 
son herbier renferme sous ces noms deux spécimens de À. montana et un éch. envoyé par 
Schleicher comme étant son R. montana germ. globosis; ce dernier éch. appartient au 
R. Chavini Rapin (conf. Crépin in Ann. Cons. bot. Genève 1897, p. 47). 
4 Noy. sur le R. vosagiaca (sic) Godron in Bull. Belg. XN, 485. 
5 Reuter (ann. 1852, in Godet F1. Jura 1, 218) et Rapin (ann. 1854-56, in Bull. soc. 
Hallér. Genève p. 180) identifiaient déjà le R. Reuteri Godet avec le R. glauca Vill. 
