56 FLORE DES ALPES MARITIMES | 
mens de: env. de Saint-Dalmas-de-Tende ! ! #; minière de Giriegia!#, 
vallon du Boréon près de Saint-Martin-Vésubie (herb. Thuret, sub : Rosa 
sphærica Gren., Déségl. !, leg. 12 jul. 1865, f1. fr.); env. d’Aiglunt!*. — 
Ces trois dernières provenances avaient été autrefois attribuées par 
nous (Burn. et Gr. Roses alp. mar. p. 15 et Suppl. p. 39) à des À. glauca 
var. subcanina. — Quant aux indications données ci-dessus, nous nous 
trouvons d'accord avec M. Crépin qui a bien voulu revoir presque tous 
nos matériaux concernant les R. montana, Chavini et glauca. 
Arbrisseau de 1 à 2 m. haut. et plus. Aiguillons plus ou moins fortement 
crochus, parfois arqués, insensiblement dilatés vers leur base (pareils à ceux 
du À. canina, mais gén. plus grêles), conformes quoique inégaux ; pas d’aiguil- 
lons sétacés vers le sommet des rameaux (chez nous). Stipules sup. et bractées 
très développées, ces dernières dépassant les pédoncules. Feuilles à 5, gén. 
7, bien rarement 9 folioles, à paires assez rapprochées, médiocres ou grandes, 
elliptiques ou elliptiques-oblongues, atténuées-aiguës au sommet, parfois plus 
ou moins obtuses (surtout les latérales), presque toujours sans glandes sous- 
foliaires sur les nervures latérales qui sont parfois munies de quelques glandes 
qu'on ne retrouve pas (chez nous) sur les nervilles ou sur le parenchyme; 
folioles glabres sur les deux faces, parfois légèrement velues sur la côte mé- 
diane inf., souvent glauques et lavées de rouge; dentelure le plus souvent 
simple, mais aussi irrégulière, double ou composée, se prolongeant assez bas 
vers la base des folioles. /nflorescence souvent pluriflore (voir notre note 1, 
p- 51). Pédoncules courts, plus courts que l’urcéole ou dépassant peu sa lon- 
gueur; chez nous tantôt nus, tantôt munis de glandes stipitées ord. peu nom- 
breuses. Sépales ext. à appendices gén. assez nombreux, semblables à ceux du 
R. canina, demi-persistants, dressés, souvent étalés sur l’urcéole coloré. Co- 
rolle d’un rose vif, parfois d’un rose pâle (ou blanche?). Styles jamais soudés 
en colonne, mais formant un capitule arrondi et tomenteux ou velu-laineux. 
Urcéoles gros ou médiocres, elliptiques ou globuleux, parfois pyriformes. 
Les formes les plus caractérisées du À. glauca diffèrent du R. canina par 
un port souvent (pas toujours!) plus trapu, des mérithalles plus courts, des 
folioles assez fréquemment plus grandes, plus ou moins glauques et rougeûtres, 
des pédoncules plus courts, entourés de larges bractées qui les dépassent en 
long., des corolles d’un rose plus prononcé, des urcéoles souvent plus déve- 
loppés, plus précoces que ceux du À. canina! à sépales non réfléchis à l’époque 
de la coloration, et par le capitule gros, arrondi et tomenteux-blanchâtre de ses 
styles. — Jusqu'ici nous n’avons rencontré les formes typiques du À. glauca 
que dans la région alpine ou celle montagneuse élevée, éloignée de celle littorale 
comme des plaines du nord de notre circonscription. — Les différences que 
nous venons d'indiquer entre les R. canina et glauca sont celles que M. Christ 
attribue aux espèces qu’il envisage comme des remplaçantes montagnardes, 
1 Fait observé depuis longtemps par Fries (Novit. ed. 2, ann. 1828, p. 148) ainsi que 
par les rhodologues suisses, Godet (FL. Jura I, 218) et Reuter (Cat. Geneve éd. 2, p. 68). 
