ROSACÉES 63 
prob. vers 1200 m. (Bicknell F{. Bordigh. p. 95). Son port et la plupart de ses 
caractères sont ceux du n° IIT, en ce qui concerne l’armature du buisson, la 
forme, et la dentelure des folioles quoique plus gén. simple; même dimension 
(40-50 mm. diam.) et couleur (rose vif, au moins à Cairos) des fleurs; pareil 
indument des styles. Les différences entre le R. polyadena et le R. dumetorum 
var. oneltensis, portent sur l’indument foliaire qui est moins accusé dans le 
R. polyadena dont les feuilles, glabres sur la face sup., sont velues sur la 
nervure médiane inf. et parfois sur les latérales (très rarement dans les éch. 
de Gota), plus rarement sur les nervilles (éch. de Cairos seuls); de plus les 
pédoncules portent, ainsi que les urcéoles, de nombreuses et fines glandes 
stipitées noirâtres, non entremêlées d’acicules, et enfin les sépales sont très 
glanduleux sur le dos. Reste à constater pour les deux Roses que nous com- 
parons, la position des sépales après l’anthèse; nous les avions jugés étalés, 
et peut-être redressés dans le À. polyadena, mais ce caractère, assez impor- 
tant, reste douteux pour nous. — Nous avions repoussé autrefois le rapproche- 
ment avec le À. Pouzini, que notre À. polyadena avait suggéré à M. Crépin; 
à cette époque nous n’avions pas osé admettre pour notre région des formes du 
R. Pouzini à folioles pubescentes, dents foliaires simples et styles plus ou 
moins nettement velus. — Il reste encore quelques doutes pour nous au sujet du 
R. polyadena qui exige un examen complémentaire sur le vif et dans ses divers 
états, mais nous ne pensons pas qu’on arrive à l’envisager comme un À. cortt- 
Jfolia, ainsi que l’a fait M. Rouy (Suites F1. Fr. in Naturaliste, ann. 1888, 
p. 273); cette dernière Rose est d’ailleurs une sous-espèce ou variété monta- 
gnarde et alpine que l’on n’a jamais rencontrée dans la région sup. des oliviers 
et que M. Bicknell n’a pas observée encore dans le bassin de la Nervia. 
V. Une Rose récoltée le 6 juill. 1879 et en 1882 en deux localités voisines de 
Tende!!*#, vers 800 m. s. m. et décrite par nous (Roses alp. mar. Suppl. p. 31 
et 79) sous le nom de À. dumetorum var. Tendæ, a des affinités avec le R. Pou- 
sint; elle se classerait dans les À. canina, 2 Meridionales, B pubescentes, 
a uniserratæ, B hispidæ, + sepalis lævibus, de M. Crépin {in Bull. Belg. XXI, 
1, 68), mais elle pourrait aussi appartenir à un hybride des R. Pouzini et du- 
metorum, car ses urcéoles paraissent être plus ou moins atrophiés et caducs. 
Elle se rapproche du premier par ses rameaux grêles, allongés, à feuilles jeunes 
parfois rougeâtres, la forme de ses nombreux aiguillons, ses pédoncules médio- 
crement hispides-glanduleux (parfois munis seulement d’une cu deux glandes), 
ses sépales assez peu développés, sa corolle rosée assez petite et ses styles glabres. 
Mais le parenchyme des deux faces des folioles est gén. un peu velu, et parfois 
la face sup. glabrescente; la dentelure est souvent moins étroite et moins por- 
rigée que dans le À. Pouzini; elle est simple, rarement irrégulière sur quelques 
folioles dont les dents portent çà et là un denticule glanduleux sur leur bord 
inf. ; la nervure médiane inf. est églanduleuse. 
Si nous passons aux variations qu’on rencontre çà et là dans l’aire entière du 
R. Pouztini et qui seront peut-être observées plus tard dans notre dition, nous 
signalerons : des sépales rabattus, étalés ou étalés-dressés dans nos éch. du À. 
Pouzint var. leptoclada Boullu! (n° 1196! Exsicc. Soc. dauph. et Bull. p. 111). 
1 Cette forme qui paraît bien devoir être rattachée au R. Pouzini est remarquable par 
d’autres caractères : elle possède des folioles (glabres, ainsi que le pétiole) à glandes sous- 
