64 FLORE DES ALPES MARITIMES 
Les corolles peuvent être absolument blanches (var. albidiflora Pons in Pons 
et Coste Herb. Ros. n° 25!, et Annot. fasc. 1, p. 16). Les styles, rarement plus 
ou moins velus, comme chez nous, ont été vus velus-hérissés (Herb. Ros. cit. 
n° 75! et Annot. fasc. 2, p.7). Les urcéoles se montrent parfois globuleux (par. ex. 
les n0$ 25! et 154! Herb. Ros. cit.). — Nous avons dit que le À. Pouzint se 
présente généralement avec des feuilles glabres, sans poils simples. Chez nous, 
on a vu qu'il était très exceptionnellement à folioles plus ou moins pubescentes. 
En dehors de notre dition il en est de même, bien que le nombre des cas authen- 
tiques ait augmenté depuis 1882, alors que M. Crépin (in Bull. Belg. XXI, 1, 
68-70) en signalait seulement 10 dont 6 douteux. Ainsi M. Coste en a observé 
dans la France mérid. (in Bull. soc. bot. Fr. 1893, p. CXXI) et a distribué sous 
les nos 153! et 233! (Herb. Ros. et Annot. fasc. 3, p. 20 et fasc. 4, p. 15) d’incon- 
testables R. Pouzint pubescents. M. Coste rapporte que ces formes ont çà et là des 
glandes sous-foliaires sur les nervures secondaires, mais elles font défaut dans les 
3 éch. du n° 153, comme dans les 5 du n° 233 que nous avons vus. Dans notre 
circonscription, nous n’avons pas rencontré jusqu'ici des feuilles glanduleuses, 
en dehors des pétioles, de la nervure méd. inf. et des bords des folioles. Cer- 
taines Roses de la Sicile (voy. Burn. et Gr. Roses Italie p. 22-24 et 42; nos 3 à 
6) à folioles plus ou moins pubescentes et styles plus ou moins velus, que nous 
avons, avec M. Christ (surtout le n° 6) rapportées au À. Pouzini, se rangent 
à côté des variations dont nous venons de parler, mais elles sont gén. dénuées 
de glandes sous-foliaires (voy. sur ces formes : Crépin in Lo Jac. F1. sicula I, 
pars 2, p. 182). On rencontre incontestablement, mais plus rarement encore des 
formes du À. Pouzini à folioles glabres, avec des glandes localisées sur les 
nervures méd. et secondaires, très rarement sur les tertiaires 1. 
Divers auteurs, comme nous-même, ont souvent pris pour des À. Pouzini 
des membres des sous-sections Rubiginosæ et Tomentellæ de la section Rubi- 
gineæ Christ (voy. Crépin in Bull. Belg. XXI, 1, 66-68; Burn. et Gr. Roses alp. 
mar. Suppl. p. 9, 14-16, 23-25 et 78). — M. Christ (in Flora 1873, p. 347, et 
1874, p. 470; Christ in Journ. of Bot., may-june 1876; voy. Burn. et Gr. Roses 
alp. mar. p. 15 et 72) avait établi un groupe Æispanicæ comme sous-section de 
ses Rubigineæ, lequel comprenait, avec diverses variétés du À. Pouzini, certaines 
formes glabres ou glabrescentes du À. micrantha, par ex. le R. viscida Puget, 
Déségl., non Tausch. Ce groupe formait d’après M. Christ une sous-section inter- 
médiaire entre les Rubiginosæ micranthæ et les Tomentellæ, très voisine aussi 
foliaires sur les nervures latérales et parfois sur les tertiaires, mais souvent sur le même 
pied ou le même rameau où l’on a pu en observer, ces glandes font totalement défaut , 
il y a toujours 2 à 6 glandes sur les bords des dents foliaires. Les styles sont très velus 
dans nos éch. (presque velus dit la description citée). 
1 Me Crépin (in Bull. Belg. XXI, 1, 68) dit que «ces glandes n’envahissent pas ordinai- 
rement le parenchyme interposé entre les nervures secondaires comme dans les Rubigi- 
nosæ ; il est probable, en outre, que leur odeur est faible et ne ressemble pas à celle des 
R. rubiginosa, micrantha et agrestis ». M. Pons (in Coste et Pons Annot. Herb. Ros. 
fasc. 3, p. 20) rapporte en effet que les glandes du R. Pouzini répandent parfois une odeur 
balsamique caractéristique, et non celle de pomme reinette que possèdent les Rubigi- 
neuses citées. Ces glandes doivent aussi être moins grosses et plus sèches que celles des 
Rubigineuses, suivant M. Crépin (1. e.). 
