68 FLORE DES ALPES MARITIMES 
ainsi que les bractées. Pétioles glabres (sans poils simples non glanduleux), 
moins souvent pubescents, glanduleux ou non. Folioles 5 ou 7, très rarement 
9, gén. plus ou moins elliptiques et atténuées aux deux extrémités, assez rare- 
ment oblongues, aiguës, acuminées, et çà et là obtusiuscules; médiocres 
ou grandes, exceptionnellement petites; assez minces, gén. d’un vert terne, 
mais parfois glauques ou d’un vert luisant, glabres sur les deux faces, mais 
possédant parfois une pubescence plus ou moins accentuée sur la côte médiane 
inf. et moins sur les latérales!, toujours églanduleuses (chez nous) sur les ner- 
vures latérales et le parenchyme; dentelure très variable, ord. médiocrement 
large et profonde, plus ou moins aiguë et porrigée; dents toutes simples, ou | 
munies d’un denticule glanduleux, ou encore composées, c’est-à-dire accompa- 
gnées de denticules glanduleux, avec tous les passages possibles entre ces divers 
états. /nflorescences aussi souvent uniflores que pluriflores?. Pédoncules nus, 
moins souvent hispides-glanduleux et alors gén. assez médiocrement?, égalant 
deux et même trois fois l’urcéole en long., ou plus courts que lui. Sépales à 
dos lisse ou glanduleux, les ext. toujours plus ou moins appendiculés, réfléchis 
après la floraison et caducs vers l’époque de la coloration de l’urcéole. Pétales 
moyens ou grands, bien rârement petits, d’un rose plus ou moins prononcé ou 
blancs, assez rarement d’un rose vif. Urcéoles gén. subellipsoïdes, çà et là 
globuleux, lisses, et parfois hispides-glanduleux lorsque les pédoncules le sont. 
St yles libres, non réunis en colonne et plus courts que les étamines, plus ou 
moins velus, moins souvent glabres ou hérissés (chez nous). 
Nous avons cherché à comprendre dans notre description l’ensemble des 
formes observées jusqu'ici dans notre dition, mais on rencontre ailleurs d’autres 
variations de cette espèce, polymorphe par excellence, qui rentreraient à peine 
dans notre diagnose. — Le moment n’est pas venu où l’on pourra répartir ces 
innombrables formes en des groupes naturels. Les efforts des spécialistes n’ont 
encore abouti jusqu'ici qu’à des classements artificiels basés généralement sur le 
mode de dentelure des folioles et sur la présence ou l’absence de glandes sur les 
pédoncules. — M. Crépin (C/assif. Roses europ. in Bull. Belg.ann. 1892, XXXI, 
2, 90) a donné la répartition suivante pour les formes à folioles glabres du 
R. canina : Dents foliaires simples avec pédicelles lisses (R. lutetiana Léman 
in Bull. soc. phil., ann. 1818) et avec pédicelles plus ou moins hispides-glan- 
duleux (À. andegavensis Bast. FI. Maine-et-Loire, ann, 1809). Dents doubles 
1 Ici les variations qui ont reçu les noms de R. platyphylla Rau (ann. 1816), wrbica 
Léman (1818), semiglabra Ripart (1876), etc. 
? Sur 504 inflorescences de nos R. canina des Alpes mar. nous avons trouvé exacte- 
ment une moitié d’uniflores, et l’autre de pluriflores. — M. Crépin (in Bull. Belg. XXXIV, 
2, 35) a donné les chiffres suivants : R, canina à dents foliaires simples, 3338 inf. unifl. 
et 1619 plurifl., rapport 2 à 1. R. canina à dents doubles ou composées-glanduleuses, 
4890 unifi. et 3057 plurifl., rapport 1, 6 à 1. 
3 Fort rarement les pédoncules, ou une partie d’entre eux, sont velus-pubescents, indu- 
ment qu’on rencontre çà et là aussi dans d’autres espèces. — Notre R. dumetorum var. € 
pesiana (Roses alp. mar. Suppl. p. 29) que nous rapportons aujourd’hui au R. canina, 
nous a seul, jusqu'ici, montré des pédoncules très hispides-glanduleux ainsi que les ur- 
céoles et le dos des sépales, cet indument étant aussi abondant que dans certaines Rubi- 
ginées. 
