ROSACÉES 69 
ou composées-glanduleuses, nervures secondaires non glanduleuses, pédicelles 
lisses (R. dumalis Bechst. Forstbotan., ann. 1810 — R. biserrata Mérat F1. 
Paris, ann. 1812) et avec pédicelles plus ou moins hispides-glanduleux (X. ver- 
ticillacantha Mérat, ann. 1812)!. Dents doubles ou composées-gland., ner- . 
vures secondaires plus ou moins glanduleuses, pédicelles lisses (A. scabrata 
Crépin in Bull. cit. VIT, ann. 1869, sans descr., non Henning in Mém. Moscou 
ann. 1823) et avec pédicelles plus ou moins hisp.-gland. (R. Blondæana Ripart 
in Déségl. Æssai monogr., ann. 1861). — M. Crépin, ajoutant les caractères 
tirés de la présence ou de l'absence de glandes sur les sépales et la forme des 
urcéoles, avait précédemment (Bull. Belg. ann. 1882, XXI, 1, 13) donné 24 
casiers dans lesquels il était possible de faire rentrer toutes les formes connues à 
folioles glabres, mais en faisant abstraction de caractères souvent plus impor- 
tants que ceux employés. M. H. Braun (in Beck Æ{. Nied.-Oesterr. p. 783-792) 
utilisant en outre les dimensions des folioles et l’indument des styles, a groupé 
82 formes différentes, toujours à folioles glabres, de l'Autriche, mais cette. clas- 
sification ne nous satisfait pas davantage que les précédentes, — Nous avons 
essayé autrefois (fioses alp. mar. p. 110 et Suppl. p. 34) de répartir nos pro- 
venances en 7 variétés et 5 sous-variétés; nous eussions remanié ce travail et 
aurions pu ajouter diverses formes nouvelles, si nous avions réussi à faire 
mieux que nos prédécesseurs. 
Le À. canina se place à côté des À. glauca, Pouzini, dumetorum et 
coriifolia, comme aussi du A. stylosa Desv. (sensu amplo), Crépin. Rappe- 
lons que le À. glauca est un dérivé du À. canina, à sépales redressés, subper- 
sistants, et que le R. coriifolia est dans un rapport semblable avec le R. dume- 
torum. Certains rhodologues, envisageant ce dernier comme une variété du 
R. canina, réunissent aussi les À. glauca et coriifolia. Nous parlerons plus loin 
de la valeur taxinomique du À. dumetorum tel que nous le comprenons aujour- 
d’hui. Nous avons déjà mentionné (p. 60 et 61) les rapports étroits qui existent 
entre les À. canina et Pouzini. Voici quelques renseignements sur le À. stylosa. 
Rosa stylosa Desvaux in Journ. bot. IT, ann. 1809 (sensu ampliori) ; 
Crépin in Bull. Belq. XVI, 1,336, XXXI, 2,72 et 133, XX XIV, 2, 42. — Aucun 
membre de ce groupe n’a encore été trouvé dans notre dition, mais on pourra 
fort bien en rencontrer, car le R. stylosa existe dans les dép. de l'Hérault, Gard, 
B.-du-Rhône et Var; il a été trouvé dans les vallées vaud. du Piémont. — 
Dans cette Rose les styles sont réunis en un capitule plus ou moins allongé et 
subconique, les stigmates étant étagés et pressés les uns contre les autres; cette 
sorte de colonne stylaire est gén. plus courte que les étamines, parfois elle fait 
à peine saillie hors du disque qui est presque toujours très conique; les styles 
1 Les quatre groupes qui précèdent sont bien représentés chez nous, mais les deux sui- 
vants nous manquent jusqu'ici. Nous n’avons pas vu d’éch. bien authentiques des R. sca- 
brata et Blondæana, mais d’après les descriptions et les éch. que nous avons vus, nous 
n'osons attribuer ces Roses au R. canina. M. Christ (Rosen Schw. p. 130) a rattaché la 
première au À. tomentella. La seconde a été envisagée par M. Focke (in Koch Syn. ed. 
Woblfarth I, p. 838) comme une variété du R. tomentella. Du Mortier (Monogr. Roses 
Belg. p. 59) et Grenier (F1. jurass. p. 244) avaient fait du R. Blondæana une variété du 
R. trachyphylla Rau. 
