ROSACÉES 99 
étroits, glanduleux ou glanduleux-denticulés et non incisés sur les bords. 
Corolles médiocres (env. 30-35 mm. diam.) assez rarement petites (20-25 mm.) 
gén. blanches, parfois rosées, très rarement d’un rose bien prononcé. Styles non 
soudés en colonne, plus courts que les étamines; capitule stigmatique gén. 
glabre, parfois glabrescent, assez rarement nettement velu, très exceptionnel- 
lement hérissé. Urcéoles de 8-12 mm. diam. transversal, ellipsoïdes-globuleux 
ou globuleux, rarement ellipsoïdes, lisses; disque gén. assez saillant, souvent 
plus ou moins conique. — Description des éch. de 48 localités des Alpes mari- 
times. 
Les variations du À. agreslis portent chez nous, comme ailleurs dans 
une grande partie de l’aire de cette Rose, sur la réduction de toutes ses 
parties, gén. accompagnée d’autres caractères : arbrisseau maigre et délicat, à 
aiguillons assez grêles, souvent nombreux, peu arqués ou même droits; avec 
microphyllie glabrescente!, urcéoles, corolles et sépales gén. peu développés. 
Ici se rapporte le R. agrestis Boreau, non Savi — R. sepium f. agrestis Christ 
in Journ of Bot. may-june 1876! — Nous possédons en outre un petit groupe 
de variations, récoltées çà et là chez nous dans l’aire entière du R. agrestis, 
sauf dans la région littorale. Nous leur avions attribué autrefois (Roses alp. 
mar. p. 87 et Suppl. p. 14) le nom de var. abscondita Christ in Ælora 41874, 
p- 505 et 1875, p. 280. Elles ont pour caractères communs : folioles largement 
elliptiques (à peu près celles des nos 728 et 729), à dentelure gén. plus large, 
parfois moins pointue que dans les formes typiques; pétioles souvent nettement 
pubescents ; pubescence foliaire gén. plus ou moins légèrement accentuée sur 
la face sup., l’inf. à nervure médiane, souvent les latérales et parfois le paren- 
chyme pubescents; glandulosité infrafoliaire gén. abondante ; sépales ord. plus 
courts (13-19 mm.) et à appendices souvent moins étroits que dans les formes 
les plus répandues; styles plus ou moins velus, moins souvent glabres (2 fois 
sur 9). Ces caractères semblent être assez concomitants chez nous. — La var. 
abscondila Christ a été décrite (Ælora 1. c.): « folioles ovales, non atténuées 
en coin à la base, dentelure courte, glandulosité sous-foliaire très réduite, 
corolle et urcéoles petits ». Dans Boissier Æ/. orient. Suppl. p. 218, M. Christ 
dit de cette même var.: « Differt a typo foliolis majoribus mere ovatis nec 
cuneatis, dentibus brevioribus, glandulis subfoliaribus parcis partim deficien- 
üibus, urceolis majoribus breviusque pedunculatis. Faciem potius À. tomen- 
tellæ quam agrestis præbens, sed glaberrima et sepalis typicis recognoscenda ». 
MM. Christ et Gremli, comme nous autrefois, avons déterminé sous le nom de var. 
abscondita diverses formes qui ne correspondent qu’en partie aux descriptions 
que nous venons de citer. Une note de M, Crépin dans l’herbier de M. Bicknell 
dit, non sans raison, que la variété abscondita Christ est une création assez 
vague et obscure. — D’autres variations de notre dition ont été annotées par 
MM. Christ et Gremli: À. sepium f. pubescens (Rapin in Reuter Cat. Genève 
éd. 2, p. 73; Christ Rosen Schw. p. 117) variété que Rapin a décrite simple- 
ment : «à folioles grandes, pubescentes en dessous, ainsi que le pétiole, parse- 
1 Les formes à petites folioles du R. agrestis sont presque toujours (peut-être toujours) 
glabres ou glabrescentes, tandis que celles macrophylles peuvent être glabres ou présenter 
le maximum de la pubescence de ce type. Il en est de même dans le R. micrantha. 
