106 FLORE DES ALPES MARITIMES 
moyennes des rameaux florifères, 5 et moins souvent 7, petites (env. 5-10 mm. 
long.), largement elliptiques, gén. également atténuées aux deux extrémités, 
aiguës, parfois obtuses ; face sup. luisante, glabre, églanduleuse; l'inf. glabre, 
à glandes tantôt assez nombreuses sur le parenchyme, même des feuilles sup., 
parfois seulement sur les nervures, les dents, et çà et là sur le parenchyme 
voisin du bord des folioles; dentelure rappelant celle du R. agrestis, moins 
large, plus profonde et plus aiguë ou moins obtuse que celle du numéro précé- 
dent et des deux suivants, le bord sup. montrant gén. une glande, parfois deux, 
ou point; l’inférieur porte ord. un ou plusieurs denticules prononcés, et seule- 
ment une ou deux, parfois trois glandes. Pédoncules solitaires, longs de 2-4 mm., 
dénués de glandes et de poils. Urcéoles nus. Sépales 1 courts (env. 7-8 mm.long.), 
dénués de glandes sur le dos, peu ou pas glanduleux sur les bords, les exté- 
rieurs munis d’un même côté d’un ou deux, parfois trois appendices, longs, 
étroits, peu glanduleux. Corolles petites (env. 25 mm. diam.). Styles non soudés 
en colonne ; à capitule stigmatique, plus court que les étamines, glabre ou très 
peu velu. — Description de trois éch. en fleur de la localité indiquée ci-dessus. 
Les variations signalées jusqu'ici dans l’aire du À. Seraphini sont peu nom- 
breuses, et les caractères de ce groupe assez constants? (voy. Burn. et Gr. Rev. 
Groupe Orient. p. 10). Nos éch. des Alpes marit. liguriennes diffèrent à peine 
1 Ils doivent être réfléchis à l’époque de la coloration de l’urcéole, et caducs, car les 
styles glabres cu glabrescents ne comportent pas des sépales nettement étalés ou relevés. 
Exemple de la solidarité de deux caractères que nous persistons à croire l’un des plus 
constants dans le genre Rosa (voy. Crépin Bull. Belg. XXVIU, 1, 60-64). Tout en affirmant 
en 1879 (Roses alp. mar. p. 31) le fait que « les Roses à sépales redressés apres l’anthèse, 
présentaient toujours des styles plus ou moins velus et jamais glabres », nous savions 
parfaitement que les Roses à sépales rabattus possédaient des styles tantôt glabres, tantôt 
plus ou moins velus ou hérissés. — Ce fait fort singulier de la présence d’un indument 
poilu très caractérisé, saïllant hors du disque stigmatique, sur toutes les Roses à sépales 
redressés, nous à été maintes fois utile dans nos recherches. 
? Nous avons vu, tant en Sardaigne qu’en Sicile, à côté de variations assez typiques du 
R. Seraphini, des formes qui paraissaient être intermédiaires entre lui et le R. sicula, 
mais ces formes exigent de nouvelles recherches (voy. Burn. et Gr. Rev. Groupe Orient. 
p. 9 et 28). 
C’est ici le cas de mentionner une singulière Rose dont nous avons rapporté du mont 
Faudo deux spécimens, mêlés à d’autres appartenant au R. Seraphini. Tous leurs carac- 
tères sont ceux que ce dernier présente dans la même région, à deux exceptions près : 
presque toutes les feuilles montrent des glandes suprafoliaires à peu près aussi nom- 
breuses que les infrafoliaires, et les styles sont hérissés. Faut-il rapprocher cette forme 
de celles intermédiaires précitées, entrevues en Sardaigne et en Sicile?; mais ces der- 
nières n’avaient pas de glandes suprafoliaires et montraient au contraire l’indument 
glanduleux foliaire relativement réduit qui caractérise gén. le R. Seraphini par rapport 
au À. sicula. — Nous ne sommes pas parvenu à nous faire une opinion sur les deux éch. 
du mont Faudo. Ils diffèrent du groupe R. Thuretii (intermédiaire entre les R. sicula et 
glutinosa) qui, tout en possédant très gén. des glandes suprafoliaires, ne nous a jamais 
offert la dentelure foliaire caractéristique du R. Seraphini, ni des sépales lisses sur le dos 
et très peu glanduleux sur leurs bords, caractères que présente la Rose du Faudo. On 
voit ici, une fois de plus, la confirmation de ce que nous avons avancé au sujet des 
groupes Seraphini, sicula et glutinosa, qui sont comme tant d’autres sans limites bien 
précises. 
