ROSACÉES 115 
R. villosa L., M. Crépin insiste sur le fait que le R. omissa Déségl., confondu 
par tous les rhodologues qui l’ont précédé, avec le R. mollis, est un groupe 
secondaire qui doit être rattaché, non à la sous-section des Vi{losæ, mais à 
celle des Tomentosæ, à côté du R. tomentosa dont il est une forme montagnarde, 
à l'instar des R. coriifolia et glauca (Crépin in Bull. cit. XXXI, 2, 79). — 
Après 1882, et sous l’influence de l’éminent spécialiste belge, certains auteurs 
ont adopté, au moins théoriquement, ses idées sur les R. mollis et omissa. 
M. Rouy (Suites FI. fr. in Naturaliste 1889, p. 82-84), comme M. Gremli 
(Exc. fl. Schw. ed. 7, 1893, p. 162) ont suivi M. Crépin, non sans faire parfois 
quelques confusions entre les À. omissa et mollis. M. Rouy range d’ailleurs 
parmi les variétés du À. mollis diverses formes qui pour M. Crépin comme pour 
nous appartiennent au À. pomifera. Les difficultés que MM. Gremli et Rouy 
ont rencontrées ne sont point pour nous étonner. Déséglise ne paraît pas avoir 
été lui-même bien au clair sur son À. omissa qu’il a fort mal caractérisé, et 
rangé (Cat. p. 321) près des À. pomifera et mollis, fort loin des variations du 
R. tomentosa; il a du reste indiqué le À. mollis dans des localités où l’on n’a 
vu jusqu'ici que les R. omissa et pomifera. M. Crépin (in Bull. Belg. XXVII, 
2, 76, ann. 1888) s’accuse d’avoir fait des confusions analogues. — En ce qui 
nous concerne nous avons à maintes reprises cherché dans nos nombreux maté- 
riaux d’herbier la confirmation des faits avancés par M. Crépin, et il nous a été 
impossible d'y parvenir. On trouvera plus loin l'indication des caractères que 
M. Crépin a donnés, en dehors de ceux connus avant lui, pour séparer le groupe 
Tomentosæ de celui des Villosæ, caractères sur la valeur desquels nous n’avons 
pas réussi jusqu'ici à nous faire une opinion. 
YT 235. Rosa tomentosa Smith 77. brit. II, 539 (ann. 1800); 
Gaudin F1. helv. III, 351, et herb. p. p. max.!; Bert. F1. it. V, 192; 
Christ Rosen Schwo. p. 93 (excel. f. collivaga) ; Burn. et Gr. Roses alp. 
mar. p. 68 et Suppl. p. 5; Crépin in Bull. Belg. XXI, 1, 84-96, XXIX, 2, 
97, XX XI, 2, 78, XXXIV, 1, 111 et 2, 86; Crépin in Pons et Coste Annot. 
Herb. Ros. fasc. 3, p. 34-35; Gentil Roses Sarthe p. 99 = R. subglobosa 
Smith Engt. F1. II, 38; non Ard. F1. alp. mar. = R. mollissima Willd. 
F1. berol. Prod. Add. p. 437 (ann. 1787), et herb.; non Fries Novit. 
ann. 18281. 
M. Crépin (in Bull. herb. Boiss. V, 153) dit : «il est un nom antérieur à celui 
de Smith qui, d’après les recherches que j'ai faites dans l’herb. de Willdenow, 
s'applique assurément au À. {omentosa, c’est celui de R. mollissima Willd. 
ann. 1787. Si ce nom était admis comme nom princeps du À. {omentosa, on 
devrait, pour suivre strictement le principe de priorité, lui faire prendre la 
place de celui de À. {omentosa en usage depuis près d’un siècle, Ce changement 
1 Le R. mollissima de Fries est gén. rapporté au R. mollis Smith, mais les rhodologues 
suédois actuels ont souvent, dit M. Crépin (in Pull. Belg. XXX, 1, 172), confondu le 
R. omissa Déségl. avec ce dernier, et Fries dans son Herb. norm. paraît en avoir fait 
autant, On voit qu'ils cnt suivi en cela les spécialistes suisses, ainsi que nous l’avons dit. 
