ROSACÉES 121 
près, parfois un peu atténués vers leur base, d’env. 11-20 mm. diam., plus ou 
moins aciculés-glanduleux sur leur surface entière, bien rarement nus. Sépales 
ext. avec un appendice, rarement deux par côté, souvent tous sans appendice!, 
de 15-20 mm. long., rarement 13 et 22 mm.; sépales glanduleux et aciculés- 
glanduleux sur leur dos, dressés et plus ou moins connivents, assez rarement 
étalés-dressés sur l’urcéole coloré, persistants gén. jusqu’à la décomposition de 
l’urcéole. Corolle gén. d’un rose vif (une provenance annotée rose päle, et une 
autre blanche). Styles non soudés en colonne, à capitule stigmatique hérissé, 
plus court que les étamines. — Description de 110 éch. de 42 localités des 
. Alpes maritimes. 
Pour compléter les renseignements qui permettront la séparation des À, po- 
mifera d’avec les nombreuses formes du À. {omentosa , il conviendra de porter 
l’attention sur les caractères adoptés par M. Crépin et dont nous avons parlé à 
la page 117, ils concernent : la direction des axes, la forme des aiguillons (en 
dehors de la direction de leurs axes), la forme des stipules, et les détails con- 
cernant la désarticulation ou la persistance des sépales lors de la maturité des 
fruits (sur ce dernier point, voy. Bull. Belqg. XXIV, 2, 129, où M. Crépin a 
distingué les sépales caducs, demi-persistants et persistants). 
Nous avons renoncé à maintenir les variétés que nous avions établies autre- 
fois (Roses alp. mar. et Suppl. 1. c.): var. typica (R. pomifera Déségl.), 
recondita (R. recondita Pug.), personata Burn. et Gr. et Gaudini (R. Gau- 
dini Pug.). Les caractères donnés par Déséglise pour les espèces qu’il a créées 
aux dépens du À. pomifera, reposent sur la glandulosité foliaire, la dimension 
des folioles, la couleur des corolles et la forme des urcéoles?. L'association de 
ces caractères, dans la très grande majorité des cas, ne permet pas de détermi- 
nation. Déséglise lui-même se perdait dans ses créations (voy. Crépin in Bull. 
cit. XXI, 1, 102-104). Une Rose des bois de la Colmiane (herb. Thuret) qui est 
un incontestable R. pomifera a été prise par Déséglise pour un À. subglobosa 
Sm. — Quant à notre var. personala que nous avions rapportée à tort à une 
Rose suisse (R. personata Gremli — R. pomifera X graveolens?) nous n’y 
voyons aujourd’hui qu’un À. pomifera assez typique, sans aucun soupçon 
d’hybridité. — L’éch. unique (de Caussols, les Defens, Consolat leg.) que nous 
possédons de la forme Gaudini Christ in Journ. of Bot. may-june 1876, à 
aiguillons sétacés nombreux, folioles glabrescentes ou légèrement pubescentes, 
glanduleuses sur les deux faces, cet éch. est absolument insuffisant pour une 
détermination précise. 
En dehors des Alpes maritimes, le R. pomifera, à part la forme de ses 
aiguillons, et la remarquable persistance de ses sépales qui semblent être cons- 
tantes, présente des caractères qui sont tous variables. Les folioles sont 
parfois entièrement glabres, avec une glandulosité réduite tantôt à celle de la 
côte médiane inf., tantôt à celle des nervures médiane et latérales, çà et là avec 
1 Comme par ex. dans les n°s 208 !, 209! et 210! de Crépin Herb. Roses. 
2 Dans son Catalogue, Déséglise semble attribuer au seul R. mollis des cils glanduleux 
sur les bords du limbe des pétales. Dans sa Revision de la section Tomentosæ il décrivait 
aussi les sépales du RÀ. pomifera comme étant ciliés-glanduleux à la base. Le fait est que 
leur présence comme leur absence ont été observées dans ces deux Roses. 
