ROSACÉES 127 
stirpem a Jacobo Reinaudeto! asserit etiam lectam fuisse in tractu australi 
pedemontanae regionis ». 
SANGUISORBA Linxé 
241. S. officinalis L. Sp. ed. 1, p. 116; AIL. F7. ped. n° 291, et 
herb.!; de Not. Rep. p. 138, et herb.!; Ard. F1. alp. mar. p. 337 = 
S. auriculata Scop. F1. carn. ed. ?, I, 110; AIL. op. cit. n° 292 — Pote- 
rium officinale À. Gray in Proc. Am. Acad ann. 1868, sec. Index kerw. 
Juin-juillet. Prés humides de la région montagneuse et jusque dans 
la plaine au nord de nos Alpes. Assez rare sur les versants mérid. de 
de la chaine principale. « In pascuis delle Pieve ** » (Pieve di Teco) 
selon éch. de Gennari (in herb. Univ. Gênes, leg. jul. 1851); Saint- 
Dalmas de Tende!* (herb. mus. Nice, leg. 26 jul. 1870); Sospel* 
(Ard. Cat. Menton p. 12); de Nice* à la Turbie (?) selon éch. de 
Durando (in herb. Burnat, leg. 41 jun. 1843); l'Escarène * (Ard. F1. 
1. e. et Cat. |. c.) ; Caussols ! * sur Grasse (Consolat, in herb. Burnat) ; 
Thorenc * (Ard. F1. 1. c.; Goaty, Consolat, in Huet Cat. Prov. p. 52): 
Séranon ! * (Roubert, in herb. Burnat). — Au nord de nos Alpes princi- 
pales, en Italie : Mondovi (Ingegnatti Cat. p.6%) et Villanova-Mondovi !!; 
près la Chartreuse de Pesio!! ; env. de Cuneo (Benedetti Cat. ms.) ; 
entre Valdieri ville et V. bains !! 
ALCHEMILLA Linné? 
Ce genre a été élaboré par M. John Briquet. 
Jusqu’à ces dernières années, le genre A/chemilla n’avait fait l’objet d'aucun 
travail monographique approfondi. Cette situation a complètement changé 
1 Pharmacien à Marseille, correspondant de Conrad Gesner, P. Pena et de Jean Bauhin. 
(Voy. L. Legré La botan. en Prov., P. Pena et Lobel, p. VI, 15, 68 et 86). 
2 Linné (Genera plantarum ed. 1, p. 30, n° 83, ann. 1737) écrit Alchemilla. Divers 
auteurs récents, entre autres le monographe du genre, M. Buser, écrivent Alchimilla. La 
désignation usitée pour le genre qui nous occupe vient de ce que les Alchémilles ont été 
l’objet de divers essais de la part des alchimistes. Les glossaires désignent le mot chimie 
(combiné avec le préfixe al dans le terme alchimie) par les mots yyuela, xeuueia et 
avueta. Ces termes doivent être traduits par les mots chemia, chimia et chymia. X n’y 
a donc pas de raisons pour remplacer l'orthographe linnéenne, qui correspond à la pre- 
mière de ces étymologies et qui a l'avantage d'avoir présidé à la première description du 
genre donnée dans l’ère de la nomenclature actuelle. Nous ne saurions tenir compte des 
arguments linguistiques tirés de la mauvaise latinité des mots chemia et chymia, ou de 
ceux historiques provenant du fait que les prédécesseurs de Linné écrivaient Aichimilla 
(Voy. Gras in Bull. Soc. bot. Fr. NII, 903, ann. 1860). Pour nous un nom est un nome 
la nomenclature actuelle commence avec Linné. 
