POMACÉES 159 
CRATÆGUS Link 
248. C. monogyna Jacq. F1. austr. III, 50, t. 292, fig. 1 (ann. 
1775) ; Gr. Godr. F1. Fr. I, 567 ; Beck F1. Nied.-Oesterr. p. 706 ; Fliche 
in Mathieu F1. forest. éd. 4, p. 162; R. Buser in Bull. herb. Boiss. ann. 
1897, App. I, p. 12-13. Exsice. : Billot F1. Gall. et Germ. no 18 (Alsatia); 
Bourg. pl. Esp. 1851, n° 1159! ; Todaro F1. sicul. exsicc. n° 728! ; Magnier 
PI. Gall. sept. et Belg. nos 721, 1851, 186!, 187! et 2771 (Gall., Aisne) ; 
Masgnier fl. sel. exsicc. nos 65 !, 66! et 262! (Gall., Aisne) — C. oxya- 
contra LSp, ed 4, p. 477, p. p:?:; Thuïll.: FI: Paris éd.2; p: 245; 
Bert. F1. ot. V, 145; Vis. F1. dalm. III, 2441; Reuter Cat. Genève 
éd. 2, p. 70 — Mespilus oxyacantha Crantz Stirp. austr. ed. 1, ann. 
4763, fasc. IL, 39; Scop. F1. carn. ed. 2, ann. 1772, p. 344; AI. F1. 
ped. n° 18071? ; DC. F1. fr. IV, 433; Moris F1. sard. II, 42 — M. mono- 
gyna All. F1. ped. n° 1808! ; Willd. Enum. hort. berol. 1, 524 — 
Cratxgus oxyacantha var. monostyla DC. Prod. II, 628 ; de Not. Rep. 
p. 141 = C. oxyacantha var. laciniata Neilr. F1. Nied.-Oesterr. p. 883 — 
C. oxyacantha var. monogyna Wahlbg #1. suec. p. 307; Cosson et 
Germ. F1. Paris éd. 2, p. 227 = C. monogyna et oxyacantha Ard. F1. 
alp. mar. p. 18215. 
. Avril-juin, suivant l’alt. Fréquent dans les régions littorale et mon- 
tagneuse (nos ex. jusqu’à env. 1500 m. s. m.) ainsi que dans les plaines 
au nord de nos Alpes. 
Feuilles gén. 3-5 fides ou partites, c’est-à-dire incisées tantôt moins profon- 
dément, tantôt plus que jusqu’au milieu du limbe, et parfois jusque près de la 
nervure médiane, à divisions ord. écartées, entières ou irrégulièrement pauci- 
4 Visiani (1. c.) estime que, d’après les descriptions, les figures citées et l’herbier de 
Linné, le C. oxyacantha L. est le (. oxyacanthoides Thuill. La question nous semble 
douteuse. Quoi qu’il en soit il paraîtrait convenable d'abandonner le nom de C. oxya- 
cantha qui prête à confusion par suite de l’application qui en a été faite tantôt à l’une 
tantôt à l’autre des deux espèces voisines. Le nom de C. oxyacanthoïdes date de 1798-99, 
mais selon Beck et l’Index kewensis, le C. spinosa Gilib. F1 lithuan. N, 2, 31 se rap- 
porte au même Cratæqus. Le nom donné par Gilibert, dont nous n'avons pu consulter 
l'ouvrage cité, est certainement antérieur à celui de Thuillier. Le Flura lithuanica manque 
aux bibliothèques de Genève. 
2 Moris (F1. sard. 11, 44) dit: « Mesp. oxyacantha All. FL. ped., Herbar. et Iconogr. 
taurin. ad nostras sepes, ex ipso Allionio frequentissima, eadem ac M. monogyna ejusdem 
Allionii. Mespilus autem oxyacanthoides Thuill. (W. oxyacantha auct. plur.) haud rara in 
Pedemontio, ab Allionio prætermissa ». 
3 Ardoino dit du C. oxyacantha: « rare: l’Esterel (Thuret et Bornet). Or les éch. de 
l'herbier de ces botanistes appartiennent incontestablement à une variation du C. mono- 
gyna. 
