POMACÉES 161 
« Comitatus nicæensis indigena planta est » All, 1. c. « In agro nicæensi 
ex herb. R. H. bot. Taurin., an sponte? » de Not. 1. c. -- L’Azerolier est çà 
et là cultivé pour son fruit (réceptacle charnu), il n’est spontané que dans l’O- 
rient (Boiss. Æ7. or. Il, 662) et probablement dans l’Afrique sept. — Un 
Cratæqus très voisin de l'Azarolus est le C. ruscinonensis Gren. et Blanc in 
Billotia p. 71 (ann. 1866), intermédiaire entre les C. oxyacantha L. et C. 
Azgarolus. J. E. Planchon l’a envisagé comme un produit croisé et fécond 
des C. monogyna et C. Azarolus L. Voy. à ce sujet : Loret F7. Montp. éd. 2, 
App. p. 609 et J.-E. Planchon in Comptes rendus Acad. sc. LXXIV, 613. Le 
C. ruscinonensis a été trouvé dans les dép. du Var et des B.-du-Rhône (suivant 
Roux Cat. Prov. p. 198, et Suppl. p. 674) où il paraît être fort rare ; il est 
-assez commun dans l'Hérault. 
COTONEASTER Menus 
C. Pyracantha! Spach ist. vég. phan. I, 73; Ard. F1. alp. mar. p. 132 — 
Mespilus Pyracantha L. Sp. ed. 1, p. 478 ; AÏL. FT. ped. n° 1813; Bert. FU. ct. 
V, 157 = Cratæqgus Pyracantha Medik. Gesch. der Bot. (sec. Index kew.) ; 
de Not. Rep. p. 141. 
« In dumetosis collium Liguriæ australioris hinc inde » de Not. I. c. Bois de 
‘Casanova-Lerrone à l’ouest d’Albenga ** (Badaro in Moretti Bot. ital. ann. 
1526, p. 40). « Rare; Nice à Cimiez (herb. Stire), Contes et Berre (Risso), en 
mai » Ard. 1. c. Barla nous l’a envoyé du vallon de Louda (Loda ou Luda, aux 
-env. de Lantosque?).. — Nous n’avons jamais rencontré cette espèce chez nous 
avec apparence de spontanéité; elle est cultivée comme arbuste d’ornement pour 
son feuillage persistant et ses fruits nombreux d’un rouge vif. Nous n’en trou- 
vons mention dans aucun des catalogues publiés ou manuscrits concernant 
notre dition ; elle manque à l’herbier Thuret. — Pour les régions qui avoi- 
sinent les nôtres, Bertoloni (1. c.) l’a vue abondante dans les bois de Sarzana, et 
n'émet pas de doutes sur sa spontanéité en Italie: elle est fréquente dans la 
Toscane (Caruel Prod. p. 229), dans les env. de Modène (Gibelli Prante vasc. 
Modenese, part. 1, p. 62). — A l’ouest de notre dition, selon Roux (Cat. Prov. 
p. 198) : çà et la dans les haies, mais rare et subspontané, seulement dans les 
B.-du-Rhône (et les Alp. marit., d’après Ardoino). Albert (Ælore de Toulon 
et Æyères p.58) l’énumère entre les plantes échappées de cultures. Huet (Cat. 
. Prov. p. 52) cite Pierrefeu, Toulon et Collobrières dans le Var, sans autres 
renseignements. Loret (F1. Montp. éd. 2, p. 170) dit le C. Pyracantha cultivé 
parfois en haie de clôture. M. Gautier (F#{. Pyr. orient. p. 173) doute de sa 
spontanéité et ne cite que Perpignan, d’après Grenier et Godron. — En résumé 
l’aire de cette espèce paraît être dans l'Italie continentale, surtout à partir de la 
Toscane et de l’Emilie, la Grèce, la Turquie et les régions occid. de l’Asie (voy. 
Boiss. F1. or. 11, 695). À mesure que l’on s'éloigne à l’est des limites ita- 
1 M. Clos in Bull. soc. bot. Fr. 1871, p. 177, a proposé pour cette espèce la création 
d’un genre nouveau: Timbalia. Suivant Pfeiffer Nomencl. bot. 11, 891 et l’Îndex kew. 
IV, 664, M. J. Rœmer Fam. nat. syn. I, 104 et 219, a créé déjà en 1847 le genre Pyra- 
cantha pour le Cotoneaster Pyracantha. 
FLORE DES ALPES MARITIMES Ill 11 
