ONAGRACÉES 189 
Environs de Larche* (Legré in Roux Cat. Prov. Suppl. p. 674) et 
d’'Enchastraye * (Lannes in Bull. soc. bot. Fr. 1879, p. 162), aux env. 
de nos limites sept.-occid. 
_ TŸ 467. E. palustre L. Sp. ed. 1, p. 348 (ann. 1753); AIL. herb. 
p. p.!'; de Not. Rep. p. 145,.et herb.!; Gr. Godr. F1. Fr. I, 578; Gren. 
F1. jurass. p.287; Hausskn. Monogr. p.128 ; Parmentier Epil. de France 
p. 14 et 24; Rchb. Ic. fl. germ. et helw. (cont.) XXII, 20, pl. 17. Exsicc.: 
Billot F1 Gall. et Germ. n° 974! (Gall. et Germ.); Michalet pl. Jura 
 fasc.1, no 17! ; Soc. dauph. n° 2464! (Gall., Aisne); Soc. étud. FI. fr.-helv. 
n° 152! (Gall., Oise). | 
Lieux humides dans la région montagneuse élevée et celle alpine inf. 
Jusqu'ici seulement dans la partie italienne et sept. de notre circonscrip- 
tion : Versant sud-est du mont Mindino! ! près de Garessio, vers 1400 m. 
s. m. (30 juin 1897, f.); entre Casotto et le mont Antoroto!! (Bicknell 
et Burnat, 22 juill. 4890, f1. ; f. latifolia H. !); vallée de la Corsaglia! 
(herb. Lisa, leg. jul. 184), dans son extrémité sup., entre Stalla rossa 
et Sella Revelli! ! (4 août 1900 f1. et fr.) : Cima Missoun !! env. d’'Upega 
(12 août 1900); Chartreuse de Pesio!! (48 juill. 1880, fl. et fr. ; H.!); 
près du lac Albergo! vers 1800 m. s. m., à l’extrém. sup. de la vallée 
Grande de Vernante (Ferrari leg. 28 jul. 1892, in herb. mus. Turin); 
vallon inf. du Riofreddo de Vinadio!! (27 juill. 1882)?. 
Cette espèce, l’une des mieux caractérisées de notre dition, n’a pas été 
signalée jusqu'ici avec certitude dans nos régions. Nos anciens (Garidel Ærst. 
pl Prov. p. 102, et Gérard F{. gallo-prov. p. 458, n0 6) l’ont comprise entre 
les espèces provençales, avec des synonymes qui se rapportent tous à l'espèce 
linnéenne, et Perreymond (Cat. Fréjus p. 30) l'indique aux env. de Fréjus. 
Mais les botanistes récents (tels que Hanry, Ardoino, Roux, Huet, Saint-Lager, 
Albert, Legré) n’en parlent pas ou ne l’attribuent pas à la Provence. Risso 
(FI. Nice p. 193) l’a bien donnée comme étant répandue autour de Nice, mais 
on sait que cet auteur ne mérite aucune confiance. En ce qui concerne le Pié- 
mont, Allioni n’a pas admis l’£.palustre dans sa Flore. Colla (Æerb. pedem. 1], 
3717), Ingegnatti (Cat. Mondovi), Benedetti (Cat. ms. Cuneo), comme Bertoloni 
(FL. it. IV, 299) et d’autres Flores italiennes n’ont pas signalé de localités pié- 
montaises pour cette espèce, qui vient en Lombardie, Vénétie, Toscane, etc. 
Pour la Ligurie, de Notaris (Rep., et herb.!) n’a vu cet Epilobe que dans 
1 Sous le nom d’£. palustre se trouvent dans l’herb. d’Allioni une enveloppe avec 
3 feuilles, sans noms de collecteurs ni indications de provenance, deux portent chacune 
un éch. d’£. palustre, et une troisième un spécimen de notre Æ£. Dodonæi var. alpinum. 
2 Nous n'avons pas récolté l’£. palustre dans cette localité, maïs bien l’hybride Æ. alsi- 
nifolium X palustre que nous avions pris à tort, en 1882, pour un £. palustre.. 
FLORE DES ALPES MARITIMES III 43e 
