220 FLORE DES ALPES MARITIMES 
dition. Selon M. Ingegnatti (Cat. Mond. p. 57) il se trouve à Vicoforte- 
Mondovi, et suivant Benedetti (Cat. ms.) à Cuneo. — Une forme à 
feuilles toutes opposées (P. tetraphyllum var. diphyllum DC. Prod. I, 
376 — P. diphyllum Cavan. Ic. pl. Hisp. I, 40, tab. 151) que Badaro 
envoya de Laïiguelia ** à Bertoloni (F1. it. [, 835) a été observée par 
nous entre Trayas et Agay *, mais passant, sur divers échantillons, aux 
formes les plus répandues à feuilles gén. verticillées par 4. 
Polyecarpon alsinifolium! DC. Prod. Ill, 376; Bert. F1. it. 1, 836; Moris 
IT. sard. 1, 107; Guss. Syn. fl. sic. 1, 166. Exsicc. : Huet du Pav. pl. sicul. !, 
ann. 1855, sans n0; Todaro F1. sicul. n° 1073! 
D’après les auteurs cités, il s’agit ici d’une espèce sicilienne, et probablement 
sarde, distinguée par Boccone (/con. pl. Sicil. etc. p. 71, tab. 38, fig. 4) puis 
par Bivona (sub : Jagea alsinifolia) cette plante doit différer de la précédente 
par ses tiges plus courtes, couchées, ses feuilles souvent opposées, subellip- 
tiques, charnues, ses stipules et bractées plus larges, ses fleurs plus grandes, 
à cymes plus denses. En ce qui concerne d’autres caractères tels que la forme 
des pétales et le nombre des étamines, ils sont sans grande valeur. Nous avons 
vu dans le P. tetraphyllum les pétales tantôt entiers, tantôt émarginés ou 
subcrénelés au sommet. Le nombre des étamines varie dans les P. tetraphyllum 
et alsinifolium, ainsi que l’a fort bien vu Moris (1. c.). — Le P. alsinifolium, 
signalé sur un grand nombre de points du littoral méditerranéen, a été souvent 
envisagé comme une variété (par ex. Gr. Godr. Æ{. Fr. 1, 607; Willk. et Lge 
Prod. hisp. HT, 160; etc.). Boissier (F1. or. 1, 736) s’est demandé avec raison 
s’il ne serait pas une simple forme maritime du P. fetraphyllum. X est certain 
que si l’on examine un grand nombre de provenances européennes, souvent 
faussement attribuées dans les herbiers à la forme décrite par les auteurs sici- 
liens, il est bien difficile d'attribuer à cette dernière un autre rang que celui de 
variété du polymorphe P. tetraphyllum. à 
Si nous sommes entré dans quelques détails sur le P. alsinifolium, c’est 
parceque Badaro (in Moretti Bot. 1tal. 1826, p. 43, sub: Lahaya alsinifolia 
Rœm. et Sch. Syst. veg.) dont la description est très insuffisante?, l’a signalé 
à Laiguelia ** (près d’Alassio) d’où Bertoloni l’a reçu de lui (ainsi que la var. 
diphylium du P. tetraphyllum) et l'a identifié avec des éch. siciliens envoyés 
par Gussone. On pourra donc rechercher dans notre dition la plante de Boccone. 
Ajoutons que de Notaris, qui a vu des spécimens de Badaro, les tient pour un 
lusus du P. tetraphyllum (de Not. Rep. p. 152). 
1 Les auteurs cités ont écrit alsinæfolium ou alsinefolium. M. Saint-Lager (in Ann. soc. 
bot. Lyon, ann. XVIIE, p. 75) a montré qu'il était correct de changer ici et dans tous les 
cas analogues, la lettre æ par celle à. Voy. note 1, p. 193 qui précède. 
? Badaro a attribué au P. tetraphyllum des stigmates subtrilobés et à son P. alsinifolium 
des stigmates globuleux. Mais Bertoloni a vu dans les éch. liguriens (de Badaro) et sici- 
liens, les stigmates trifides. Moris a dit: stylus in utraque trifidus. Visiani (FL. dalm. I, 
156) qui signale, après Koch (Syn. ed. 1, p. 1024) le P. alsinifolium en Dalmatie, 
attribue au P. fetraphyllum un stigmate tripartite, et à l’autre un stigmate trifide. 
