254 FLORE DES ALPES MARITIMES 
Rabuons!* aux env. de Saint-Etienne de T. (herb. Thuret); lacs de 
Vens!* (herb. Consolat); mont Cauyé * (pour Coyer) entre Colmars et 
Annot (Reverchon leg.)? — Dans le bassin sup. de la Stura** : vallon 
della Valletta! ! au sud d’Aisone; vallon d’Aver!!: entre les vallées du 
Rio Freddo et de S2 Anna de Vinadio; vallon de Ciaval!! au-dessus de 
Pietra Porzio ; Passo Scolettas ! !, à l’extrém. sup. du vallon de Ponte- 
bernardo. 
Subspec. II bryoides Gaud. F1. helv. III, 110 = S. aspera var. 
bryoides DC. FI. fr. IV, 363 et Prod. IV, 46; Gr. Godr. F1, Fr. I, 64; 
Engler Monogr. p. 215 = S. bryoides L. Sp. ed. 1, p. 400; AII. F7. ped. 
n° 4528 ; Bert. F1. it. p. 470; de Not. Rep. p. 161; Ard. F1. alp. mar. 
p. 147. Exsicc. : Bourg. pl. alp. mar. 1861, n° 172! 
Juillet-août, dans les mêmes stations et terrains que la var. «, à côté 
de laquelle nous avons parfois observé 8. Nous avons récolté cette der- 
nière jusqu’à env. 2750 m. s. m. et généralement pas au-dessous de 
2000 m. — Col du Pizzo d’Ormea!!** et ailleurs sur le Pizzo!!; Alpes 
de Viozene ** (Sassi in Bert. I. c.); sommet de l’Abisso!!**; val Caste- 
terino inf. ! !# vers 1400 m. (station très basse); bords du lac Agnelll#, 
à l’extr. sup. du vall. de Valmasca ; mont Macruera !!'#; mont Clapier !** 
(3. Orr, in herb. Burn..); mont Ponset #(herb.Thuret); col delle Finestre l*#* 
(Moris et Bertero in Bert. I. c. ; Bourg. exsicc. cit.; herb. Thuret; ete.); 
lac du Mercantour ! # (herb. Thuret) ; Baissa Druos!!#*, à l'extr. sup. 
du Valasco de Valdieri bains ; mont Cauyé * (pour Coyer) entre Colmars 
et Annot (Reverchon leg.)?; Roche Grande!* sur Esteng (Reverchon); 
lacs d’Estrop!*, près du col de Jallorgues (herb. Thuret); sommet du 
mont Saint-Honorat!!*; sommet de la Fréma!!*, près Saint-Martin 
d'Entraunes ; sommet du col de la Braisse !!, des Alpes de Saint-Dalmas 
le Selvage.— Dans le bassin sup. de la Stura * : vallon de Ciaval!f, près 
de Pietra Porzio ; partie sup. du vallon de Forneris!!, près de Ferrière. 
Nous aurions considéré les S. aspera et bryoides comme des espèces, si 
nous n'avions adopté en principe la taxinomie de M. Engler qui a suivi les bo- 
tanistes que nous avons cités. Quoi qu’il en soit, chez nous la distinction entre 
ces deux plantes est bien autrement facile et sûre que ce n’est le cas pour les 
S. moschata et exarata. Les caractères différenciels que les auteurs attribuent 
à ces deux derniers n’ont certainement pas la valeur de ceux qui distinguent 
les S. aspera et bryoides. Les formes intermédiaires qui ont été signalées entre 
ces derniers sont fort rares et méritent un examen ultérieur, nous n’en avons 
jamais vu, tandis qu’elles sont fréquentes entre les deux autres espèces, tant 
dans notre dition qu'ailleurs. 
