SAXIFRAGACÉES 269 
bot. Fr. p.262), nous ne jugeons pas utile de répéter les caractères biologiques 
et morphologiques concernant cette espèce absolument différente de toutes les 
autres Saxifrages, et endémique dans les Alpes maritimes, Son aire occupe un 
vaste espace compris dans le grand massif de formation primitive qui s’étend 
entre les hautes vallées de la Stura et de la Tinée, depuis la partie orientale 
du massif du Clapier à l’est, jusqu’au vallon de Vens à l’ouest. Les localités 
françaises sont peu nombreuses et restreintes à celles des Alpes de Saint- 
Etienne de Tinée (Rabuons, Tinibras et vallon sup. de Vens), auxquelles on 
_ajoutera peut-être plus tard celle des env. de Saint-Martin Vésubie (Magnier f1. 
sel. exsicc. cit.). — Nous avons signalé ci-dessus tous les documents publiés 
sur l’histoire de cette plante et sa découverte. Ils auraient été moins nombreux 
si certains auteurs n'avaient pas trop souvent négligé de consulter leurs devan- 
ciers pour rééditer des erreurs déjà relevées avant eux et pour publier comme 
nouvelles des stations déjà connues. Ainsi les faits inexacts rapportés par 
Ardoino! en 1860 et 1867, ont été rétablis par Cesati dès 1869, et par nous avec 
quelques détails supplémentaires en 1883, ce qui n’a point empêché la repro- 
duction en 1897 (Vuov. giorn. bot. |. c.) du récit fantaisiste d’Ardoino. 
ŸY 831: Saxifraga diapensioides Bellardi App. ad fl. pedem. 
p- 227, pl. V, in vol. X Mém. Acad. Sc. Turin (lecta 18 dec. 1791) ann. 
17993? ; DC. F1. fr. V, 517; Sternb. Rev. Saxifr. (ann. 1810) p. 35, tab. IX 
1 En 1860 et 67, Ardoino, négligeant les renseignements qu'auraient pu lui fournir 
les relations qu'il entretenait à Turin comme à Nice, a donné une série de détails 
erronés sur la découverte du S. florulenta. Or cette belle trouvaille est due à Molineri 
(+ 1818) et non à un touriste anglais, vers 1820. Ce n’est point Lisa du jardin de Turin 
(1801-1867) qui a redécouvert la plante en 1856, mais le touriste anglais qui l’apporta à 
Rastoin Brémond en 1840, puis Boissier et Reuter (1852). — Ardoino attribue à Saint- 
Robert (1864) la découverte de la trigynie de l’espèce, mais on a vu plus haut (p. 267) 
note 1) que ce singulier caractère a été observé dès l'origine, avant 1818, par Bellardi. 
M. Engler (1. c.) désireux de vérifier la présence constante de trois carpelles et de trois 
styles, regrette de n'avoir pu le faire « da mir nur ein nicht mir gehôriges Exemplar vor- 
liegt, das ich nicht opfern darf». Cette réserve était justifiée, ainsi que nous l'avons 
montré en 1883 en disant (Bull. soc. bot. Fr. 1883, p. 262): «Il est singulier que 
ni Jordan ni Cesati n’aient pris garde à un fait que j'avais déjà noté en partie en 1876, 
et que m’a signalé récemment un botaniste anglais, M. Lacaita. Voici ce qu'il m’écrivait 
à la date du 10 nov. 1882: Le seul éch. du S. florulenta que j'ai trouvé fleuri m'a 
étonné. La fleur qui termine l'axe central est plus grande que les autres et porte cinq 
styles, les autres trois, mais les fleurs latérales des ramuscules seulement deux. — En 
effet, sur les nombreux ex. en fleur que je viens de récolter aux lacs de Vens, j'ai cons- 
taté que la fleur terminale de la grappe florale, fleur toujours plus développée que les 
autres, porte huit ou neuf sépales, autant de pétales, quinze étamines et cinq styles ; les 
autres fleurs qui terminent les pédoncules latéraux ont cinq sépales, cinq pétales, dix éta- 
mines et trois styles; enfin, lorsque ces pédoncules sont billores, la seconde fleur offre 
souvent deux styles, mais beaucoup d’entre elles en portent trois ».— Après Saint-Robert, 
Gesati (planche jointe à lustr. cit., fig. 8 à 11) et Jordan (pl. cit., fig. 7 et 8) ont attribué 
au S. florulenta la présence constante de trois styles. Mais le dessin édité par Barla en 
1840 montre bien que l’auteur a vu des fleurs à 3 et d’autres à 2 styles. 
Voir sur cette date p. 259, note 2. 
FLORE DES ALPES MARITIMES III 18 
