278 FLORE DES ALPES MARITIMES 
à leur extrémité, tandis que ceux de VA. a/pina sont plus étroits, plus effilés et 
pointus ». Suivant M. P. Vogler (Ueber verbreitungsmitt. schiw. Alpenpfl., 
Dissert. inaug. ann. 1901, p. 14 et pl. I, fig. 16 et 17!, tirage à part) les car- 
pelles de l’A. alpina ont 4-7 mm. long. sur 1-1,5 mm. larg., ils présentent très 
gén. une courbure plus accentuée sur l’un des deux côtés que sur l’autre. 
L’A. sulphurea possède des carpelles de 3-4,5 mm. long. sur 1-1,5 mm. larg, 
ils sont régulièrement fusiformes et moins velus que ceux de l’A. alpina. 
N° 27. Ranunculus trichophyllus Chaix ; Bicknell F1. Bordigh. p. 8. 
Var. «: Lit de la Merula sous Castello d’Andora!! ** (Bicknell L. c.); 
vallée de la Roja près de Ventimiglia® (Bicknell 1. c.); Caussols! * 
(herb. Consolat). 
S.-var. «1 terrestris : Le long de l’Ellero près Carassone-Mondo vi !** 
(E. Ferrari leg. 20 jun. 1894); lit de la Brague près Plascassier aux env. 
de Grasse! * (herb. Consolat, leg. 143 mai. 1875). 
Formes douteuses entre « et 8: Vallée de la Corsaglia **, entre le 
Molline et Ponte Vecchio! (E. Ferrari leg. 1894) et en plusieurs loca- 
lités le long de l’Ellero entre Bastia et Mondovi!!** (E. Ferrari leg. 
1894°; Burnat leg. jun. 1901). 
N° 28. R. confervoides Fries : Lac Rascaira (2050 m.), au pied nord 
du mont Mongioje !! ** (7 août 1900). 
N° 29. R. Thora L. : Vers 2100 m.s. m., près des sommités entre le 
mont Colombo et Cresta Pianard!!#** (au nord du Rocca dell’Abisso) 
leg. 26 jul. 1892, fr. 
N° 33. R. aconitifolius L. 
Nous avions dit qu'il n’était pas possible de séparer cette espèce du À. plata- 
nifolius L., et cela en présence des formes intermédiaires nombreuses que 
nous avons rencontrées. Des observations nouvelles de M. C. Brunotte (in 
Revue gén. Bot., G. Bonnier, 1901, p. 427) confirment ce qui avait du reste 
été indiqué par Koch (Syn. ed. 1, p. 14, 1837) et d’autres observateurs, savoir 
qu’il existe entre ces soi-disant espèces des variations intermédiaires, et que le 
R. acontlifolius n’est qu’une forme altitudinaire, soit une race stationnelle du 
R. platanifolius des régions inférieures. — Il convient cependant de faire 
quelques réserves à ce sujet, car on peut signaler, tant dans nos Alpes qu’en 
1 La table I indique à tort la fig. 16 comme concernant l'A. alpina, et la fig. 17 ’A. 
sulphurea. C'est le contraire qui est vrai. 
? Cet habile collecteur auquel nous avions spécialement recommandé la recherche des 
Batrachium, n’a pas plus que nous su découvrir les R. tripartitus DC. «ovunque, negli 
stagni », R. fluilans Lamk « lungo l’Ellero », et R. hederaceus L. « comune in Mondovi, 
nei prati», et pas davantage les R. nodiflorus L. et R. Lingua L., également mentionnés 
dans le Catalogue de M. Ingegnatti. 
