rh 
SUPPLÉMENT 281 
de forme paraissant être intermédiaire entre celles des parents. — Description 
de 2 éch. en fleur (ann. 1900) et six sans fleurs mais avec des fruits très déve- 
loppés (ann. 1901). 
Il est difficile de donner une idée nette des diverses formes hybrides dont 
nous venons de résumer les caractères. — Les deux éch. en fleur que nous 
avons reçus en 1900 et qui ont été figurés par M. Rouy, représentent un état 
très intermédiaire entre les parents ; ces éch. diffèrent du 2. pyrenæus par 
leur port, par l’absence presque complète de fibrilles au bas des tiges très 
flexueuses et munies de poils dans leur partie inf., puis surtout par la forme 
des feuilles et leur indument, Ces mêmes éch. s’éloignent du R. Sequierit 
par la forme de leurs feuilles comme par la disposition du groupe de ses 
ovaires (plus nombreux) et la forme de leur bec. 
Mais les six éch. avec fruits que M. Saint-Yves a eu l’obligeance de nous 
envoyer en 1901 nous ont montré deux formes très différentes du R. Foesii, — 
Deux de ces éch. sont fort semblables à ceux trouvés en fleur l’année précé- 
dente : tiges de 10-14 cm., flexueuses-velues dans leur partie inf., feuilles basi- 
laires divisées et telles qu’elles ont été décrites plus haut, velues-aranéeuses 
en dessous. Les pédoncules courbés ou dressés portent des carpelles en tête 
subglobuleuse au nombre de 145 à 20, la plupart bien conformés, nettement 
ridés, d'env. 2 mm, larg. transv. max., avec un bec pareil à celui des carpelles 
du À. pyrenæus. Cependant, à l’inverse des éch. trouvés en 1900, ceux dont 
nous parlons montrent des fibrilles nombreuses à la base de leur tige. — Quatre 
autres spécimens de la même récolte (5 juill. 1901) possèdent les feuilles en- 
tières et glabrescentes que nous avons décrites plus haut. Ici les tiges sont très 
fibrilleuses à la base, peu flexueuses, tantôt glabres, tantôt médiocrement velues 
dans leur partie inf. ; les pédoncules dressés; les carpelles nombreux, pareils à 
ceux des deux éch. précédents, sont disposés en tête subglobuleuse et plus 
souvent conique. On voit que ces quatre spécimens se rapprochent plus que les 
autres du À. pyrenæus. — Enfin, nous possédons deux exemplaires, l’un avec 
fleurs et fruits jeunes, du 8 juill. 1900, l’autre du 5 juill. 1901 avec carpelles 
développés. Ils nous paraissent appartenir à des plantes d’origine hybride fai- 
sant retour à l’un des parents (AR. pyrenæus). Ici les feuilles sont toutes entières, 
de même forme que dans cette dernière espèce (également atténuées vers leurs 
deux extrémités), sauf une feuille de chaque éch., laquelle ressemble à celles 
du À. pyrenœus {. lacerala ; les tiges élevées (20-30 cm.), très fibrilleuses à 
leur base, sont flexueuses, glabres dans leur partie inf.; les pédoncules tantôt 
droits, tantôt courbés; les capitules carpellaires sont cylindriques ; les carpelles 
très nombreux, peu ridés, ne diffèrent en rien de ceux du 2. pyrenæus. 
[, 23-26. X Ranunculus lacerus Bell. — M. Bicknell nous a écrit 
(10 juill. 1899), en nous envoyant un superbe éch. en fleur de cette 
plante récoltée, à la même date, dans le vallon sup. de Cravina (vall. 
de Pesio): « Cet hybride doit se rencontrer sur les montagnes du bassin 
de Pesio, partout où croissent ensemble les deux parents; je viens de le 
trouver encore dans le vallon sup. Piano del Creus, toujours à côté des 
BR. pyrenæus et aconitifolius ». 
