298 FLORE DES ALPES MARITIMES 
sauvage primitive ». Quelques auteurs envisagent la question d’une façon 
éclectique. C’est ainsi que M. G. Gautier signale sur le territoire qu’il a si bien 
étudié! le Vrtis vinifera L. « souvent subspontané » et le V. Labrusca L. ou 
vigne sauvage. Il ne faut voir là qu’une distinction de formes qui n’implique 
pas la distinction spécifique. 
» D’autre part, c’est une croyance assez répandue dans les campagnes que 
les variétés de vignes cultivées dans une contrée sont issues des formes sau- 
vages qu’on trouve dans le pays. Aux yeux des campagnards du Midi, la vigne 
ne nous est pas venue d'Orient ; chaque pays l'aurait trouvée sur place, indé- 
pendamment des pays voisins. 
» Il n’y a là que des croyances sans fondement scientifique. 
» Que l’archéologie et l’histoire jettent un jour une pleine lumière sur les 
migrations de la vigne comme plante de grande culture, c’est possible; mais les 
naturalistes ont le devoir de dégager de ce problème deux données d’ordre 
différent, dont l’une leur appartient en entier, où Fhistoire n’a rien à voir. 
Laissons aux historiens le soin de déterminer les voies que la culture et l’utili- 
sation industrielles de la vigne ont suivies à travers la période historique. Nous 
pourrons peut-être les aider à les découvrir; mais il faut convenir que les 
moyens les plus sûrs pour y réussir sont entre leurs mains. 
» Il appartient aux botanistes d'établir si la vigne existait dans l’Europe occi- 
dentale et en particulier autour du bassin occidental de la Méditerranée, avant 
d’avoir pu y être cultivée. Les deux données ne sont pas sans connexion, mais 
la seconde doit être résolue préalablement, si nous voulons éviter que les histo- 
riens s’égarent dans leurs recherches. 
» La vigne est-elle spontanée dans l’Europe occidentale et en particulier 
autour du bassin occidental de la Méditerranée ? Y est-elle, au contraire, venue 
à la suite des civilisations, adventice d’abord dans nos bois et loin des cultures, 
puis subspontanée et naturalisée ? 
» Je ne m’occuperai de ce problème qu’en ce qui concerne le domaine médi- 
terranéen français. Nous avons tout à gagner à nous appuyer sur des faits 
précis et à ne pas vouloir leur donner une portée'qu’ils n’ont pas. D’autres nous 
diront si ceux que nous avons observés s’appliquent aussi à la France non 
méditerranéenne et aux pays voisins. 
» Les vignes sauvages sont connues dans la France méridionale et jusqu’en 
Limousin, sous le nom de ZLambrusque, mot dont la forme varie avec les dia- 
lectes. Il est évident que ce nom nous est un héritage des Latins ; c’est bien le 
Labrusea de Columelle, de Pline le naturaliste et de Virgile ; nous le retrou- 
vons d’ailleurs à plusieurs reprises dans les vieux écrits de notre langue?. On 
peut, dans quelques cas, tirer parti de ces données philologiques pour aider à 
la solution de problèmes comme celui qui nous occupe. Je pense qu’on ne peut 
s’y attacher lorsqu'il s’agit de la vigne; l’usage de son fruit est si ancien, 
l’homme y attache un intérêt si grand que la vigne n’a pu échapper à l'attention 
des sociétés, même dans leur enfance, et que, de ce que la distinction des lam- 
brusques et des vignes cultivées a été faite dès avant notre ère, nous pouvons 
1 G. Gautier Catal. raisonné de la Flore des Pyrénées-orient., 1897, p. 122. 
2 La Curne de Sainte-Palaye Dict. histor. de l’ancien langage français. 
