Cd Pop ai ts LE ES MER en 
SUPPLÉMENT 305 
des env. de Nice et de Grasse les deux var. pseudosativa et pseudan- 
gustifolia Rouy F1. Fr. V, 214. 
A l’occasion de cette plante, qui diffère surtout du groupe V. sativa par ses 
fleurs hypogées cléistogames, nous signalerons un Lathyrus setifolius (notre 
n° 646) trouvé par M. J. Briquet dans les gorges du Loup, près du Bar (29 mai 
1896). Ce spécimen possède, avec des fleurs et des gousses normalement placées 
et développées, des fleurs qui naissent sur les rameaux souterrains, restent 
closes et montrent dans leurs principaux organes une réduction ou oblitération. 
Tels sont les principaux caractères du V.amphicarpa (voy. à ce sujet : Darwin 
Des diff. formes de fleurs, etc., trad. Heckel, ann. 1878, p. 317-354). — Le 
Lathyrus Nissolia, selon Darwin (op. cit. p. 334) possède souvent aussi des 
fleurs (cléistogames) qui ne s’ouvrent jamais, fructifient sans s'épanouir et pro- 
duisent des gousses normales; elles sont invariabiement autofécondées. 
No 623. Lens nigricans Godr. : Cime de la Piastra !!* entre PEs- 
carène et Lucéram (9 juin 1896, fl. fr.). 
Nos éch., récoltés sur territoire français, sont absolument pareils à ceux des 
localités italiennes qui ont été seules signalées dans notre Flore. 
IL, p. 204. Nous avons dit que notre Lathyrus luteus appartenait à l'Orobus 
luteus var. occidentalis Fischer et Meyer — Lathyrus occidentalis Fritsch. 
M. Carl Fritsch qui s’est occupé de ce groupe (Si{zungsber. Wiener Akad. 
Wissensch. ann. 1895, CIV, p. 479, résumé dans l’Oesterr. bot. Zeitschr. 1895) 
a divisé l'O. luteus en sept «espèces » dont trois sont exclusivement asiatiques ; 
quatre viennent dans l’Europe, mais entre ces dernières trois ne dépassent pas 
à l'W. la Styrie et la Carniole; une seule, le Z. occidentalrs, habite les Pyré- 
nées, les Apennins et les Alpes pour atteindre le Banat et la Serbie. — M. Rouy 
(FL. Fr. NV, 267-269, ann. 1899) a présenté ce groupe sous le nom de ZL. Linnæt 
Rouy, d’une manière assez différente, — M. Fritsch{(in Verhandl. k. k. zool.- 
bot. Gesellsch.in Wien 1900, Band L, p. 99-105) critique cette dernière manière 
de voir et donne la synonymie suivante : L. Gmelini Rouy p. p. min. = Z. 
Gmelini (Fischer) Fritsch. L. transsilvanieus Rouy p. p. = Z. transsilva- 
nicus (Sprengel) Fritsch. L. oceidentalis Rouy et L. Gmelini Rouy p.p. max. 
— L,. occidentalis (Fischer et M.) Fritsch. L. hispanieus Rouy — Z. occi- 
dentalis var. grandifolius (Boiss. in herb.) Fritsch. L. Gmelini Rouy p. p. 
et L. glaberrimus Rouy — ZL. lævigatus (W. Kit.) Fritsch. — Nous devons 
nous borner à mentionner’ces études en signalant le fait que M. Fritsch partage 
les idées de M. de Wettstein sur la Méthode géographico-morphologique due 
à ce dernier (lena, G. Fischer, 1898) et qu'il critique surtout M. Rouy d’avoir 
distingué ses formes à un point de vue exclusivement morphologique, sans se 
préoccuper de leur distribution géographique et sans même avoir bien saisi les 
caractères qui les distinguent. — Concernant le nom à attribuer au groupe 
formé par la réunion des sept «espèces» qu'il a admises, M. Fritsch repousse 
celui de L. Linnær Rouy pour adopter le nom le plus ancien (voy. Lots de la 
Nomencl. 1867, art. 55). Cependant, il pourrait se trouver un obstacle contre 
À l'admission du nom de L. luteus, car il existe un L. luteus Munby (F1. Alg. 73, 
