306 FLORE DES ALPES MARITIMES 
ann. 1847) donné dans l’/Zndex kew. comme une espèce spéciale à l'Algérie. 
Mais Battandier et Trabut (F/. Alg. p. 278) relèguent le nom de Munby dans 
la synonymie du Z. annuus (?). — Enfin M. Fritsch dit avec raison que le 
L. Tournefortii Rouy (— Orobus Tournefortit Lap.) est une sous-espèce 
(admise par M. Rouy) douteuse. En effet, d’après Clos (Rév. herb. de Lapeyr., 
etc. p. 58) ce Lathy ÿrus diffère totalement de l'Orobus luteus L. et ne semble 
pouvoir appartenir qu’au L. vernus Bernh. 
No 681. Potentilla nivalis Lap. — M. le capitaine Saint-Yves nous a 
envoyé un bel exemplaire de cette espèce, récolté le 8 août 1901 sur la 
Cime de Pal* située peu à l’est de Roche Grande sur Esteng. 
N° 710. Rubus incanescens Bert. — Nous avons publié cette espèce 
en 1898 dans les Exsicc. de la Société étud. fl. franco helv., sous les 
nos 843 (Esterel, France) et 843 bis (Portofino, Ligurie, Italie). 
N° 717. Rosa pimpinellifolia L. — M. le cap. Saint-Yves a eu l’obli- 
geance de nous envoyer un bel éch. en fleur de cette Rose, récolté le 
6 juill. 1899 près de la Cabane des Juges (Lignin) *, à l'W. du sommet 
de la Fréma et des Aiguilles de Pelens!. 
C’est là une forme très remarquable par ses styles glabres; il n’est malheu- 
reusement pas possible de connaître la position que prennent ici les sépales 
après l’anthèse!. Notre éch. possède des stipules sup. plus larges, à oreiïllettes 
moins étroites et moins divergentes que celles du type le plus répandu ; Par- 
buste était d’env. 2 m. de haut. Les folioles sont glabres et églanduleuses ainsi 
que les pétioles, les pédoncules lisses, les sépales très entiers, les pétales blancs 
avec une tache jaune, les urcéoles jeunes globuleux-déprimés, etc. — Au sujet 
de la présence dans le À. pimpinellifolia de styles glabres, nous ajouterons à 
ce que nous en avons dit (#/. Alp. mar. WI, 37) que le R. consimilis Déségl. 
a été décrit par son auteur (Cat. ann. 1877, p. 86) comme ayant des styles 
glabres, mais les éch. publiés par Déséglise (Herb. Ros. n° 9) ont les styles 
hérissés ! de même que des spécimens revus par lui et qui ont été communiqués 
à M. Crépin par J.-B. Verlot (voy. Crépin Prim. monogr. Ros. in Bull. soc. 
bot. Belg. séance du 20 juin 1869, t. VIII, p. 43 du tirage à part). M. Rouy 
(FT. Fr. VI, 417, ann. 1900) a décrit aussi le R. consimilis Déségl. comme 
ayant «des styles glabres ou presque glabres » ?. 
1 M. Saint-Yves a bien voulu retourner le 14 août 1901, dans la même localité, avec l’es- 
poir d’y retrouver en fruit le buisson découvert en 1899. Malheureusement la station avait 
été ravagée par les {roupeaux. De nombreux éch. récoltés sur 6 pieds différents apparte- 
paient au À. pimpinellifolin typique; l’un d’eux seul offrait deux jeunes urcéoles avec des 
styles glabres ou glabrescents et des sépales dont la position restait douteuse. Dans la 
même station croissaient les À. montana ! et canina ! 
2 M. l'abbé Boullu nous a écrit, en 1882, qu'il avait observé des éch. d’un À. consimilis 
à sépales redressés et styles parfaitement glabres (voy. Burn. et Gr. Suppl. monogr. Roses 
Alp. mar. p. 4). La présence de ces deux caractères réunis est un fait SAGUIeRRS 
exceptionnel. Voy. p. 37 et 309 du présent volume. 
