d 
SUPPLÉMENT 307 
N° 718. R. pendulina L. — La variété aculeata Seringe (p. 40 du 
présent volume) très peu répandue dans notre dition (Roses Alp. mar. 
p. 56 et Suppl. p. 2 et 74), nous a été envoyée par M. Saint-Yves du 
mont Tournairet* (leg. 25 jul. 1899). 
N° 732. R. Seraphini Viviani. — Du mont Coletazzo près de Ba- 
_jardo, du bassin de la Nervia (leg. 24 jun. 1892, f1.), M. Bicknell nous 
a communiqué (le 4er nov. 1899) % éch. de rameaux florifères dont l’un 
appartenait au RÀ. sicula Tratt. et les autres au À. Seraphini. 
Les caractères que nous avons donnés (p. 107 qui précède) pour permettre 
la séparation de cette dernière Rose d’avec l’autre se vérifiaient tous, sauf ceux 
concernant les urcéoles développés dont les spécimens des env. de Bajardo 
étaient dépourvus. 
Dans le travail étendu que nous avons consacré (p. 21-122 du présent volume) 
aux Roses des Alpes maritimes, nous avons résumé nos observations de vingt 
années d’études sur le genre Rosa. Les divers groupes qui habitent nos régions 
ont été fréquemment suivis par nous dans l’ensemble de leur aire. 
Nous avons dit à diverses reprises (not. p. 21, 74, 95 et 122) que les conclusions 
auxquelles nous étions arrivé, ainsi que notre ami M. Christ, étaient en prin- 
cipe, et sur un point essentiel, en contradiction avec celles que l’éminent rho- 
dologue M. Crépin a soutenues durant le cours entier de ses remarquables 
publications sur les Roses (1869-1898) 2. En effet, dès 1869, M. Crépin avançait 
la proposition suivante : «L'espèce (telle que la conçoit l’école linnéenne) dans 
le genre Rosa est aussi tranchée que dans n'importe quel genre... il y a une 
lacune plus ou moins considérable qu’il faut sauter pour entrer dans les limites 
des espèces voisines, etc. ». En 1888, le savant rhodologue, après avoir étudié* 
après nous“, les espèces très critiques de son ancien groupe des Orientales 
auquel il avait antérieurement (1879) consacré des mémoires importants”, 
déclarait rester en définitive en face de formes dont il ne saisit pas les affinités, 
ni le rang auquel elles ont droit. En 18915, M. Crépin signalait avec toute la 
conscience et l'exactitude qui distinguent tous ses travaux, plus d’une demi- 
1 Burnat et Gremli: Les Roses des Alpes maritimes, ann. 1879, 136 p.; Supplément à 
la monographie des Roses des Alpes marit. ann. 1882-83, 84 p.; Observations sur 
quelques Roses de l'Italie, ann. 1886, 52 p.; Revision du groupe des Orientales Boiss. 
ann. 1887, VII et 95 p. — E. Burnat: Le genre Rosa, résullats généraux des travaux 
de bot. syst. concernant ce genre, traduction de l'allemand d'un mémoire de M. H. Christ, 
ann. 1885, 56 p.; Rosa ischiana dans Pons et Coste Herb. Rosarum, fase. 5 (1900) p. 15-19. 
2 Voy. notamment dans le Bulletin de la Societé royale de Bot. de Belgique : vol. VIH, 
ann, 1869, p. 229-230 (Primitiæ Rosarum monogr.), XXVII, ann. 1888, 2, p. 49-71 (Exa- 
men de quelques idées émises par MM. Burnat et Gremli sur le genre Rosa), XXXI, 
ann. 1892, 2, p. 67. 
3 Bull. soc. bot. Belg. 1888, 2, p. 67-68. — 4 Revision du groupe des Orientales, 
ann, 1887. —5 Bull. cit. 1879, 1, p. 380-407 et 1882, 1, p. 26-34. — 6 Bull. cit. 1891, 
4, p. 117-168. 
