* 
#4 
| 
2 
# 
<< Art 
LA 
SUPPLÉMENT 309 
Roseæ traitée par M. Rob. Keller dans le. Synopsis de MM. Ascherson et 
Græbner. En parcourant ce volume, nous avons été confirmé dans la grande 
estime que nous avait inspirée ce travail, dès son début en 1900. Entre les mo- 
nographies sur les Roses qui concernent une grande étendue de territoire, c’est. 
à nos yeux la mieux comprise, celle qui nent le tableau le plus net de la sys- 
tématique du genre, sans aborder l’inextricable dédale des formes individuelles 
et locales dont le nombre est infini, comme celui des combinaisons de caractères 
infimes qui ont servi à les établir. Une énumération de ces variations ne pré- 
sente d’ailleurs le plus souvent aucun intérêt scientifique. L'identité ne se ren- 
contre pas souvent entre deux buissons de Roses et pas même toujours entre les. 
fractions d’un même pied. 
Notre savant confrère M. R. Keller a eu en main toutes nos Roses récoltées. 
dans les Alpes maritimes, alors que nous avions à peu près achevé l'étude qui 
figure dans la première partie du présent volume. — Il nous a paru intéressant 
d'extraire du travail du rhodologue de Winterthur, quelques renseignements. 
précieux pour la connaissance des Roses des Alpes maritimes. 
Page 111 (op. cit.). M. R, Keller décrit un R. elliptiea Tausch, À pédoncules. 
nus, b styles glabres : liostyla (= À. elliplica var. leiostyla R. Keller in 
Naturwiss. (esellsch. Winterthur Y, 32 (1899) tir. à part, avec des sépales 
redressés et persistants. — Cette forme possédant à la fois des styles glabres. 
et des sépales dressés, offre un cas très rare de dérogation à la règle que nous 
avons posée en 1879 (Roses Alp. mar. P- 31) et répétée p. 37 du présent volume. 
Depuis plus de vingt ans nous n'avons jamais pu constater de visu un tel cas. 
En 1882, M. l'abbé Boullu nous en avait fait connaître un exemple concernant 
un À. pimpinellifolia (voy. la note 2 à la page 306 qui précède). Celui que 
M. Keller vient de signaler nous en offre un second. 
P. 117 (op. cit.). M. Keller décrit un R. mierantha Smith, possédant : 
À fleurs rouges, / pédoncules munis de glandes stipitées, « folioles moyennes 
ou grandes, 2 folioles glabres sur leurs deux faces ou velues sur la nervure 
médiane inf., d var. provineialis R. Keller in Asch. et Græbn. Syn.l.c. (1901), 
dont il dit : « Entre les variations à grandes folioles, glabres, cette var. est très 
remarquable par le développement très réduit de sa glandulosité sous-foliatre. 
— Stipules très glanduleuses sur leurs bords ; celles des feuilles inf. muntes 
en dessous de nombreuses glandes, dont les stipules des feuilles sup. sont 
dénuées. Pétiole très glanduleux, un peu aiguillonné, très peu velu. Folioles 
largement ovales, arrondies à la base, brièvement aiguës. Dentelure composée, 
étalée dans la moitié inf. de la foliole, connivente dans la ire sup. Dents 
larges, avec 5 glandes sur le bord inf., le sup. gén. à 1 ou 2 glandes. Glandes 
sous-foliaires manquant presque eutiérement, ne se montrant que sur la ner- 
vure médiane et çà et là sur les nervures latérales. Les fleurs sont en corymbe 
gén. très pluriflore. Les glandes stipitées des pédoncules sont parfois peu 
nombreuses. Les sépales munis d’appendices foliacés développés, lancéolés, 
dentés-glanduleux, à dos glanduleux, les extérieurs très appendiculés (jusqu’à 
6 paires d’appendices, dont les plus développés sont eux-mêmes divisés). — 
Provence; Esterel! — Une forme entièrement dénuée de glandes sous-foliaires, 
mais à petites folioles, et très semblable à un 2. Pouzini, a été trouvée dans 
