SUPPLÉMENT 313 
En cette même année 1899, M. L. Legré publiait (in Revue horticole des B.-du- 
Rhône, ann. 45, p. 141) une note sur «lindigénat en Provence du Cotoneaster 
Pyracantha ». Notre très érudit et aimable correspondant de Marseille annon- 
çait la découverte de nombreuses colonies de ce buisson dans la petite vallée de 
Buëès, affluent de la Durance (B.-Alpes, arrond. de Forcalquier) et cela dans 
des conditions qui ne laissaient aucun doute sur un indigénat, Précédemment 
(op. cit. ann. 43, 1897, p. 119) M. Legré avait rencontré un pied du C. Pyra- 
cantha en Provence, aux environs d'Aix, avec la même apparence de sponta- 
néité. Nous avions omis dans notre Flore de: mentionner cette dernière indica- 
tion, sur les conséquences de laquelle son auteur n'avait d’ailleurs pas osé trop 
insister: 
Nos 749 et 750. C. integerrima Medik. et CG. tomentosa Lindi. 
_ Nous avons constaté sur des éch. de provenances européennes diverses, 
comme sur nos récoltes des Alpes marit., que les styles sont presque toujours 
au nombre de trois dans la première de ces espèces (voyez Grenier in Gr. Godr. 
FL. Fr. 1, 569, Grenier F1. jurass. p. 256, et les auteurs que nous avons cités{) 
et dans la seconde gén. au nombre de quatre. 
M. l’abbé H. Coste (in Bull. soc. bot. Fr. 1893, p. exxn, et Exsicc. soc. étud. 
F1. fr.-helv. n° 274!) a décrit et distribué un Cotoneaster intermedia Coste 
— C. tomentosa var. intermedia Lec. et Lam. Cat. pl. centr. Fr. p. 162 — C. 
tomentosa X vulgaris Lamotte Prod. pl. cent. Fr. p. 278. — Nos éch., au 
nombre de 9, montrent des feuilles qui sont de la dimension de celles du 
C. tomentosa (sauf un rameau qui possède les feuilles réduites du C. integer- 
rima) dont on ne saurait les distinguer ni par leur forme, ni par leur indument ; 
les pédicelles sont nettement velus ainsi que la partie inf. du réceptacle. Les 
fleurs sont réunies par 2 ou 3, les pédicelles plus ou moins arqués, et non dressés 
après la floraison ; les réceptacles adultes sont glabres. Ces trois derniers carac- 
tères sont les seuls qui pourraient appartenir au C. integerrima, mais nous 
avons rencontré çà et là des C. {omentosa à corymbes pauciflores, d'autres à 
pédoncules arqués et réceptacles glabres ou à peine glabrescents à l’époque de 
la maturité des fruits. Nous serions donc enclin à considérer le C. intermedia 
(qui n’est point un hybride, affirme M. Coste) comme une forme ou variété du 
C. tomentosa, ainsi que Lamotte l’avait primitivement compris, toutes réserves 
faites d’un examen portant sur des éch. incomplets qui ne nous ont pas permis 
de constater le nombre des styles, dont M. Coste n’a point parlé. Ajoutons que 
cet excellent observateur donne encore les renseignements suivants : «le C. in- 
termedia fleurit un peu après le C. vulgaris, mais toujours avant le C. {omen- 
tosa, ses fruits, lents à mùrir, sont glabres et d’un rouge vif à la maturité. 
Les fruits du C. vulgaris, toujours très glabres, mürissent de bonne heure en 
prenant une teinte rouge foncée ou violacée ; ceux du C.{omentosa sont tardifs, 
1 Une regrettable faute d'impression nous a fait dire (F1. Alp. mar. UI, 163) 2 styles et 
2 noyaux, au lieu de 3 styles et 3 noyaux. — Nous devons relever une autre faute dans 
notre description du Cratægus oxyacantha, vol. III, p. 160. Au lieu de : le plus souvent 
2 styles, quelquefois 3 ; rarement 1, et 2 ou 3 noyaux, parfois 1 dans le réceptacle, il faut 
lire : le plus souvent 2 styles (fortement velus à la base), quelquefois 3, rarement 1 ; 2 ou 
3 noyaux, parfois 1 dans le réceptacle. 
