etais e Anton tue. L ed RE) CS à re 
D Li +7 : 
‘ D 4 N à 
COMPOSITÆ PA 
d’une plage centrale (en coupe transversale) de scléréides. Cette plage manque 
au S. éncanus d’une façon constante. Nous avons constaté de même que dans 
le S. Persoonti la moelle du rhizome est formée d’éléments à parois non sclé- 
_ rifiées. 
IL est très remarquable de voir le groupe des espèces orophiles qui gravite 
autour du S. Cineraria présenter deux membres endémiques et parallèles, en- 
core que très distincts, offrant des traits communs dans l’organisation florale, 
Jun dans les Pyrénées orientales et les Cévennes (S. leucophyllus), l'autre dans 
les Alpes maritimes (S. Persoonti). L’endémisme du S. Persoontt est beaucoup 
plus étroit que celui du S. leucophyllus. Nous n'avons pas vu cette espèce en 
_ dehors du massif d’Ormea et de son voisinage immédiat. La seule exception 
serait constituée par l’indication du monte Matto de J. Ball (confusion d’échan- 
tillons ?). Tandis que le S. incanus est un calcifuge prononcé, les S, leucophyl- 
lus et Persoonti sont tous deux indifférents au sous-sol; tous deux descendent 
aussi à des altitudes inférieures à celles du S. incanus. 
Senecio alpinus Scop. F{. carn. ed. 2, Il, 16% (1772) — — Cineraria alpina L. 
Syst. ed. 12, p. 557 j L. Suppl. p.375 (1781); 
All. FT. ped. n° 739 et herb.!. 
Cette espèce de l’Europe centrale (de la Suisse aux Balkans) a été indiquée 
par Allioni « in montibns Garrexii Villar Sovran dictis ». Cette indication a été 
reproduite par De Notaris (Rep. p. 487) et par Ingegnatti (Cat. Mondovi p. 29). 
Sous le nom de Céneraria cordifolia, on trouve dans l'herbier d’Allioni deux 
échant. qui lui ont été envoyés l’un par Haller et l’autre par Morenius, et qui 
ne proviennent en aucun cas des environs de Garessio ! Ces deux exemplaires 
appartiennent bien au S. alpinus, lequel est étranger à la flore des Alpes ma- 
ritimes. 
S. paludosus L. Sp. ed. 1, p. 870 (1753); Gr. Godr. #7, Fr. Il, 4117 = Doria 
paludosa Fourr. Cat. pl. Rhône p. 104 (1869). 
Cette espèce, indiquée par Ingegnatti (Cat. p. 66) aux environs de Mondovi, 
n’a pas, à notre connaissance, encore été authentiquement constatée dans le ter- 
ritoire des Alpes maritimes tel que nous le comprenons. 
1109. S. nemorensis L. Sp. ed. 1, p. 870 (1753) ampl. Koch Syn. 
ed. 2. p. 430; Bert. F1. it. IX, 242 — Doria nemorensis Fourr. Cat. pl. 
Rhône p. 104 (1869) — Senecio serratifolius Cariot et St-Lag. F1. bass. moy. 
Rhône p. 471 (1889) — S. Fuchsii Rouy Ft. Fr. VII, 322 (1903). — Nous ne 
. connaissons cette polymorphe espèce dans notre dition que sous la sous-espèce 
suivante : 
IL. Subsp. Fuehsii Dur. inde Wild. et Dur. Prodr. fl. belg. Phaner. p.773 
(1899) — S. sarracenicus L. Sp. ed. 4, p. 871 (1753), p. p. emend. Gouan F1. 
