COMPOSITÆ 11 
beau et Pégomas!!*; près du pont de Tournon sur Siagne !!*; les 
ne  Châtaigniers ! !*, commune du Tignet; massif du Tanneron, au som- 
met de la Gaëte ! ! *; massif de l’Esterel* : vallon de Mourrefrey, entre 
à _ le Gratadis et la Sie Baume! !. — Le S. Jacobæa est signalé dans 
3 … les départements du Var et des Basses-Alpes. 
Feuilles inférieures et moyennes tout au moins àsegments relativement larges. 
LR ” Calathides hautes d'env, 8 mm., larges de 8-10 mm. (sans les ME 
» L'examen sur le vif d’une PR EEE he en individus du S. Jacobæa var. typt- 
cus montre un polymorphisme qui dépasse de beaucoup le nombre des variations 
que l’on a cru pouvoir distinguer à titre de variétés, ainsi qu’en témoignent les 
on HE espèces » que Jordan a continué à distinguer après 1848 sous des noms restés 
inédits (S. umbraticola Jord., S. herbivaqus Jord., etc.). Aucune d’entre elles 
ne saurait pour nous avoir la valeur d’une race. 
A à Plusieurs des distinctions faites par les auteurs sont d’ailleurs dues à des 
Le erreurs d'observation. Il en est ainsi, par exemple, pour les var. heterophyllus 
et homæophyllus Wimm. et Grab. [F{. Siles. IT, 2, 152 (1829)], la seconde 
se distinguant de la première par des feuilles pinnatifides sur toute la longueur de 
la tige. Or, à l’anthèse, les feuilles basilaires et les caulinaires inférieures sont, 
+ dans le S. Jacobæa, très souvent desséchées ou détruites, ce qui peut donner 
l'illusion de l’homæophyllie chez celles qui restent. En réalité, les feuilles 
basilaires et les caulinaires inférieures sont toujours + différentes des cauli- 
| naires supérieures. Le S. Jacobæa var. lypicus se présente souvent sans ligules 
périphériques [S. Jacobæa var. CERN L. Sp: ed. 2, p. 1220 (1763) — 
L\ S, Jacobæa var. flosculosus DC. F1. fr. IV, 163 (1805) — S. flosculosus 
Jord. IL. c. p. 30 (1848). Exsicc. : Billot no 1012! (Isère); Martin pl. env. Lyon, 
ann. 1851, sans n0!; Soc. dauph. n° 1258! (Ain); Magnier fl, sel. no 3642! 
(Isère) — Jacobæa Hbscalosa Fourr. Cat. pl. Rhône p. 104 (1869) — S. nemo- 
rosus var. discoideus Koehl. in Bull. soc. rochel. XXIV, 13 (4902), Exsice. : 
Soc. rochel, no 4892!]. Cette variation apparaît parfois sur des calathides 
isolées d’un individu pourvu d’ailleurs de calathides à fleurs rayonnantes ; elle 
st reliée dans d’autres cas à la forme normale par des échant. à ligules 
_ réduites. Schultz Bip. [in Arch. de Flore (1856) p. 187] a montré que cette varia- 
tion régressive n’est pas constamment héréditaire. Quelques auteurs (Neilreich, 
Beck, Rouy) ont envisagé le S. Jacobæa var. campestris Schlecht. [F{. berol. 
1, 436 (1823)] comme synonyme de notre var. {ypicus, mais c’est là une erreur. 
* Schlechtendal réunissait en une seule espèce les S. erucifolius, Jacobæa et 
_aqualicus ; sa variété est décrite comme étant à « achaeniis undique hirtis », 
ce qui ne s'applique pas au S. Jacobæa, mais au S. erucifolrus. 
_ Var. 6 pseudo-gallicus ’. 
RCE Jusqu'ici seulement la localité suivante: Massif du Tanneron, au 
4 Castel de Guiol! !* au N. des Adrets, garigues du versant E., silice, 
1 Folia basalia inferioraque anthesi destructa, caulinaria media superioraque segmen- 
% torum laciniis linearibus, elongatis, perangustis, distantibus, habitu $. gallicum rele- 
“h rentibus. Capitula quam in var. 4 minora, sect. long. (ligulis exclusis) cire. 6 X 7 mm, ° 
