COMPOSITÆ 71 
le long des rameaux en petites grappes rapprochées, formant une panicule 
pyramidale dense, à rameaux dressés et non pas étalés, arqués-réfléchis, ren- 
._ fermant en général 3 fleurs. 
L’A. marilima fait partie de la section Se tphidium Bess. [in Bull. soc. nat. 
Moscou I, 222 (1829)] à laquelle on attribue souvent des caractères erronés 
dus à de fâcheuses généralisations, ou encore qui ne lui sont nullement pro- 
pres. Le seul caractère saillant et le plus général (il y a de rares exceptions) 
consiste dans l’absence de fleurs périphériques ©. Dans l’A. maritima subsp. 
gallica, iLest facile de constater que la corolle est insérée à l’anthèse d’une 
façon non ou à peine oblique ! sur l'ovaire, bien moins en tous cas que dans 
plusieurs des espèces de la section Abrotanum (A. lanata!, A. nitida!, A 
petrosa !, etc.). Ce n’est qu’à la maturité que l'ovaire se transforme en akène 
obovoïde dissymétrique portant + excentriquement la corolle. Les branches 
stylaires sont élargies-aplaties, à papilles formant deux bandes sur les bords, 
tronquées-élargies en plateau cilié au sommet, ce qui se retrouve aussi 
dans les fleurs Ÿ de plusieurs types de la section Abrotanum (A. lanata!, À. 
nitida!, etc.). On voit donc que les indications vulgarisées par Grenier et 
Godron (FÆ{. Fr. Il, 135), reproduites sans vérification par divers auteurs, doi- 
vent être sérieusement corrigées ?. Il reste encore beaucoup à faire pour que la 
morphologie florale de nos Composées européennes soit bien connue : elle le 
serait bien plus si on avait employé à faire de bonnes analyses de la fleur, la 
moitié du temps qui a été consacré aux puériles distinctions établies dans des 
espèces telles que les À. Lobelit et campestrrs. 
CHRYSANTHEMUM L. emend. 
Peu de groupes de Composées présentent des difficultés telles que celui des 
Anthémidées-Chrysanthéminées au point de vue de la systématique générique. 
Bentham et Hooker [Gen. pl. I, 1, 424 (1873)] et O. Hoffmann [in Engler et 
Prantl Nat. Pflansenfam. IV, At. V, 277 (1894)] ont donné au genre Chry- 
santhemum une extension considérable, englobant sous ce nom une foule de 
genres admis par leurs prédécesseurs. Si du moins, en procédant de cette 
façon, ces auteurs étaient arrivés à constituer un groupe naturel se détachant 
clairement de ses voisins, on pourrait trouver dans ce résultat la justification 
d’une aussi vaste synthèse. 7e/ n’est malheureusement pas le cas. La synthèse 
a souvent été faite sans logique. Bentham et Hooker ont, en effet, séparé géné- 
riquement les T'anacetum des Chrysanthemum-Pyrethrum, ce qui est tout à 
fait impossible et artificiel, comme l’a montré, il y a longtemps déjà, Schultz 
_ Bip. [Ueber die Tanaceteen, mit besonderer Berücksichtiqung der deutschen 
Arten, p. 46 et 47 (Neustadt 1844)], point que O. Hoffmann a avec raison cor- 
1 « Corolle insérée très obliquement sur l'ovaire », disent Grenier et Godron dans la 
diagnose de la section Seriphidium (1, c.). 
_? Voy. Briquet: Sur quelques points de la morphologie florale des Artemisia 
{Compte rendu Soc. phys. et hist. nat. de Genève XXXH (1945)! 
