72 FLORE DES ALPES MARITIMES 
rigé. D’autre part, en plaçant dans le genre Chrysanthemum des types tels” 
que les Argyranthemum et les Glossopappus, à réceptacle conique, on ne voit 
plus comment Bentham et Hooker ont pu séparer les Chrysanthemum à ré- 
ceptacle plan-convexe des Watricaria à réceptacle hémisphérique-conique. Et 
c’est ainsi que, malgré l'extension énorme que les auteurs précités ont donnée 
au genre Chrysanthemum, les limites de ce genre restent d’une imprécision des 
plus génantes. 
Que l’on vienne, par surcroît, à examiner de plus près les groupes que les. 
auteurs anglais et leur émule allemand ont réunis sous le nom de Chrysanthe- 
mum, et l’on s'aperçoit qu'ils diffèrent profondément par leurs caractères 
carpologiques. Ces derniers ont été décrits par eux de la façon la plus super- 
ficielle. Aucun carpologiste ne pourra admettre, par exemple, que la forme 
triquètre des akènes, accompagnée de-caractères internes propres, puisse être 
simplement le résultat d’une compression mutuelle effectuée sur des fruits qui 
“sans cela auraient une section circulaire !. L’étude du développement du fruit 
montre au contraire que la formation d'ailes, de côtes et d’appendices est sans 
rapport avec une action mécanique grossière effectuée au cours de l’ontogénie. 
En réalité, la carpologie des Chrysanthéminées, actuellement esquissée d’après, 
les seuls caractères extérieurs, doit devenir, comme l’a affirmé Schultz Bip. 
(op. cit. p. 8) le fondement de la systématique de ce groupe, mais à condition 
qu'il en soit fait une étude critique complétée par l'anatomie, ce qui n’a 
pas été le cas jusqu'ici. Ainsi que l’a montré récemment l’un de nous [voy. 
Briquet Æ£tudes carpologiques sur les genres de Composées Anthemis, Or- 
menis et Santolina p. 2 (Ann. Cons. et Jard. bot. Genève, XVITH-XIX, ann. 
1916)], la structure du fruit est appelée à jouer à l’avenir dans la systématique 
des Composées un rôle analogue à celui qu’elle joue actuellement dans celle 
des Ombellifères : il y a là un champ d’étude immense et qui commence seu- 
lement à être défriché. — Nous ne pouvons songer ici à étendre l’exposé de 
nos recherches au delà du cadre de notre Flore, car il faudrait un volume pour 
contenir la masse des faits nouveaux que celles-ci révèlent. Nous nous bornons 
donc aux points qui sont essentiels pour justifier les’genres adoptés et orienter 
sur la nomenclature à suivre. Peut-être nous sera-t-il donné de revenir ulté- 
rieurement sur le sujet d’une façon plus détaillée. | 
En attendant, nous résumons ci-après les caractères diagnostiques des genres: 
et donnons des descriptions détaillées des espèces, au moins en ce qui concerne 
la fleur et le fruit (sans anatomie). Ces descriptions constitueront des jalons 
en vue de l’étude générale que pourra entreprendre un monographe futur. 
Le genre Chrysanthemum tel que nous le comprenons est fondé sur les ca- 
ractères suivants, en partie nouveaux : Involucre concave, à bractées imbri- 
quées. Réceptacle plan-convexe, nu. Fleurs hétérogames © et %, celles du 
rayon ©, ligulées, sur un seul rang ; fleurs du disque % , à corolle actinomor- 
phe, tubuleuse, à tube élargi transversalement et biailé, 5 lobée. Akènes hé- 
téromorphes, sessiles, dépourvus de canaux sécréteurs valléculaires et de 
1 « ubi achænia mulua compressione a latere compressa v. in ambitu 3quetra eva- 
dunt » (Bentham et Hooker op. cit. p. 42). 
