VE 
96 FLORE DES ALPES MARITIMES 
celles des rosettes à limbe obové ou obové-oblong, grossièrement denté, à 
dents + concaves extérieurement, contracté en pétiole, les caulinaires oblon- 
gues-lancéolées, dentées en scie, à dents étroites, H concaves extérieurement 
et écartées, + arrondies-atténuées à la base ; les supérieures lancéolées, étroites, : 
souvent entières. Calathides généralement grandes, atteignant avec les ligules 
jusqu’à 5, parfois même 6 cm. de diamètre, à bractées involucrales oblongues 
pourvues d’une bande marginalé généralement d’un brun foncé. — Plante 
d'apparence assez variable. La tige est parfois assez régulièrement feuillée, 
bien que toujours terminée par un assez long pédoncule nu (f. foliatum ; All.- 
fig. cit.), mais très souvent les feuilles sont ramassées dans le bas de la tige 
dont la partie pédonculaire prend une apparence scapiforme |f. subscaposum — 
Chrysanthemum Leucanthemum var. lanceolatuin subvar. subscaposum Briq. 
in Ann. Cons. et Jard. bot. Genève WI, 120 (4899)]. , PTS 
La discussion détaillée des vicissitudes de l’histoire systématique de cette 
race entrainerait à une longue digression. Nous nous bornerons aux points 
suivants, indispensables à la justification de la nomenclature adoptée. — La 
figure donnée par Allioni est médiocre et ne suffirait pas pour l'attribution du 
Chrysanth. montanum AÏ. à la var. : ou à la var. x, mais la serrature écartée 
des feuilles inférieures, et le fait que Balbis, qui connaissait bien l’espèce d’Al- 
lioni, en a distingué plus tard son Leucanth. heterophyllum (notre var. ») 
nous paraît militer en faveur de notre interprétation. — Grenier a cru voir 
plus tard dans notre var. t le Chrysanth. atratum L., et cette opinion a été 
admise ensuite par plusieurs auteurs. Mais le C. atratum L. n'apparaît que 
dans l'édition 2 du Species (4763), où il est emprunté à Jacquin (1762). Or le 
C. atratum Jacq. est une espèce très différente que Villars à appelée Chrysanth. 
coronoptfolium et Willdenow Pyrethrum Halleri. — Jusqu'à Koch, les au- 
teurs qui ont donné à notre var. : le nom de var, montanum ne la distinguaient 
pas clairement de la var. +. C’est Koch qui, le premier, a indubitablement mis 
en évidence ces deux races en même temps qu’ilen séparait clairement la race 
alpine du Leucanthemum vulgare subsp. trivrale (var. alpicolum = Chrysanth. 
atratum Gaud., non alior. — C. Leucanth. y atratum Koch). Il est regrettable 
que cette distinction ait été récemment obscurcie par M. de Hayek. Le Chry- 
santh. Leucanth. var. adustum de cet auteur n’est évidemment pas le C. Leu- 
canth. var. adustum Koch, ni le Leucanth. adustum Fritsch, mais bien, 
d’après la diagnose, notre var. alpicolum ; le Leucanth. lanceolatum Hayek 
nous paraît être le Z. adustum Fritsch; enfin son L. montanum nous semble 
être le L. lanceolatum Pers. — Les auteurs suisses ont, depuis l’époque 
de Gaudin, presque tous rattaché notre var. adustum au L. vulgare, tandis 
qu'ils en séparaient spécifiquement le L. heterophyllum Willd. Ce procédé est 
très artificiel, car les var. adustum et heterophyllum s’écartent toutes deux du 
L. vulgare subsp. triviale par des feuilles basilaires plus étroites, des feuilles 
caulinaires non élargies-incisées à la base et la présence constante d’une colle- 
rette apicale surmontant les akènes du rayon. En réalité les deux races adus- 
tum et heterophyllum sont extrêmement voisines et étroitement reliées l’une à 
l’autre par des lignées intermédiaires. 
+ 
